Постанова № 82328971, 07.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22712/19

Провадження № 3/761/5091/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «ДВ «Преса України» Державного управління справами (код ЄДРПОУ 05905668), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

За ч. ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу, 11 травня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у м. Києві при проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2019 рік ДП «ДВ «Преса України» Державного управління справами (код ЄДРПОУ 05905668) встановлено, що головний бухгалтер ДП «ДВ «Преса України» Державного управління справами ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: в поданій звітній податковій декларації за 1 квартал 2019 рік (№9091345352 від 07.05.2019 р.) було завищено від`ємне значення об`єкта з податку на прибуток, чим порушено п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 11.05.2019 № 548/26-15-12-08-20/05905668.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне. Всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України в своїй постанові № 11 від 17.10.2014 р., «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» в п. 12 роз`яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Як вбачається із матеріалів долучених до протоколу про адміністративне правопорушення № 473/26-15-12-08-22/08 від 28 травня 2019 року, останні не містять доказів повноважень ОСОБА_1 , як головного бухгалтера ДП «ДВ «Преса України» Державного управління справами.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки неможливо встановити суб`єкта правопорушення та прийняти обґрунтоване рішення, тому адміністративний матеріал підлягає повернення для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278, ст. 280, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: