Рішення № 82328922, 21.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27459/18

Провадження № 2/761/1790/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ПрАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10092,74 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 23.02.2015 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ТОВ «Аякс Форт» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № гк39621а5ф, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 . 27.07.2015 року відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю вказаного транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована не була. Внаслідок зазначеної ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 07.09.2015 року встановлено, що ДТП сталась з вини ОСОБА_1 , внаслідок порушення ним правил дорожнього руху. Відповідно до страхового акту № VESKO17682 від 13.08.2015 року та умов договору страхування, розмір страхового відшкодування складає 19042,74 грн., яке позивачем повністю було відшкодовано потерпілому. Разом з тим, позивач звернувся до відповідача у досудовому порядку з регресною вимогою, як до особи, відповідальної за завдані збитки, щодо компенсації сплаченого страхового відшкодування в сумі 19042,74 грн., однак відповідачем було сплачено тільки частину суми, а саме 8950,00 грн., при цьому сума 10092,74 грн. до даного часу ним не виплачена. Таким чином, посилаючись на положення ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» на відшкодування матеріальної шкоди 10092,74 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою від 25.07.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулись до суду у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 27.07.2015 року о 09 год. 15 хв. на вулиці Вадима Гетьмана в м.Києві відбулась ДТП за участю транспортного засобу марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є ТОВ «Аякс Форт». Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 07.09.2015 року в справі про адміністративне правопорушення № 760/15847/15-п, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Аякс Форт», та обставини даного ДТП, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Судом встановлено, що на момент настання вищевказаного страхового випадку транспортний засіб марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Аякс Форт», був застрахований в ПрАТ «СК «АХА Страхування» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № гк39621а5ф від 23.02.2015 року.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про страхування» страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.

27.07.2015 року до ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернувся власник транспортного засобу марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , - ТОВ «Аякс Форт» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно з ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як вбачається з рахунку-фактури № 2015011611/1 від 12.08.2015 року, складеного ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» (станція технічного обслуговування) на замовлення ТОВ «Аякс Форт», вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 19042,74 грн.

Так, з врахуванням акту огляду транспортного засобу та рахунку-фактури ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» № 2015011611/1 від 12.08.2015 року, ПрАТ «СК «АХА Страхування» затверджено страховий акт № VESKO17682 від 13.08.2015 року про виплату ТОВ «Аякс Форт» страхового відшкодування в сумі 19042,74 грн.

Судом встановлено, що ПрАТ «СК «АХА Страхування» на підставі страхового акту № VESKO17682 від 13.08.2015 року було виплачено ТОВ «Аякс Форт» страхове відшкодування в сумі 19042,74 грн. шляхом перерахунку на рахунок ТОВ «Порше Інтер Авто Україна», що підтверджується копією платіжного доручення № 191200 від 19.08.2015 року.

21.12.2015 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулось до ОСОБА_1 у досудовому порядку з регресною вимогою, як до особи, відповідальної за завдані збитки, щодо компенсації сплаченого страхового відшкодування в сумі 19042,74 грн., однак ОСОБА_1 було сплачено тільки частину суми - 8950,00 грн., а сума 10092,74 грн. до даного часу відповідачем не виплачена.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що до позивача внаслідок виплати потерпілому страхового відшкодування перейшло право вимоги до відповідача, цивільно-правова відповідальність якого на момент настання страхового випадку застрахована не була, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди 10092,74 грн. (19042,74 грн. - 8950,00 грн.).

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11854,74 грн. (10092,74 грн. + 1762,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 12, 13, 76-81, 128, 133, 141, 174, 178, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: м.Київ, вул.Іллінська, буд.8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 11854 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 74 коп., з яких: 10092 (десять тисяч дев`яносто дві) грн. 74 коп. - матеріальна шкода; 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складено 21 травня 2019 року.

Суддя: