Рішення № 8232870, 23.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.02.10 р.                     Справа № 13/10                               

Суддя господарського суду Донецької області І.Х.Темкіжев

при секретарі Третяк А.О. розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Краматорськ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа-Центр”, м.Краматорськ,

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 787грн. 05коп

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьмін О.Ю., довіреність б/н від 21.07.2008р. – юрисконс.,

від відповідача: не з’явився.

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Краматорськ, звернулось з позовом до відповідача до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа-Центр”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 787грн. 05коп., в тому числі 749грн.49коп. основного боргу, 19грн. 37коп. пені, 12грн. 59коп. інфляційних витрат, 5грн. 60коп. – 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Закон України “Про телекомунікації”, ст.ст. 11, 526, 527, 624, 625 Цивільного кодексу України, Господарський процесуальний кодекс України.

На підтвердження своєї правової позиції надав договір про надання послуг електрозв’язку №1219 від 18.07.02р., розрахунок суми позовних вимог, докази фактичного надання послуг.

Представник позивача під час судових засідань підтримав позовні вимоги. У судовому засіданні 02.02.2010р. представник позивача на підтвердження фактичного надання послуг представив суду розшифровку наданих відповідачу послуг місцевого телефонного зв’язку, відомість розшифровок міжміських розмов.

Відповідач своїх представників у судові засідання від не направив. Ухвали суду були надіслана відповідачеві рекомендованими листами з повідомленням на адресу вказану в позові та договорі, але на день винесення рішення у справі відсутні будь-які докази отриманя відповідачем ухвал суду. За запитом суду з Головного управління статистики надійшла відповідь, що місцезнаходження відповідача не змінювалось. Отже, ні орган реєстрації, ні позивач не повідомлялись підприємством про зміну місцязнаходження. Виходячи з цього, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м.Київ особі Центру електрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Краматорськ, надавало телекомунікаційні послуги міського та міжміського зв’язку Товариству з обмеженою відповідальністю “Медіа-Центр” на підставі договору про надання послуг електрозв’язку №1219 від 18.07.02р. за телефоном №41-43-47, встановленим за адресою: вул.Б.Хмельницького, б.6, м.Краматорськ.

Пунктом 3.2.8. договору сторони встановили, що відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідач, відповідно до п. 4.6. договору відповідач повинен щомісячно, до 20 числа поточного місяця здійснювати попередню оплату їх вартості в розмірі не менш суми послуг, наданих йому у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідачу виставлялись рахунки на оплату наданих телекомунікаційних послуг, але, відповідач свої зобов’язання за договорами в повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період з травня 2009р. по серпень 2009р. у розмірі 749грн. 49коп., яка є основним боргом.

За несвоєчасне виконання зобов’язань по оплаті наданих послуг електрозв’язку позивачем нарахована пеня у розмірі 19грн. 37коп. відповідачу відповідно до п. 5.8. договору.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлена відповідальність за порушення грошового зобов’язання, а саме, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене позивачем також заявлені до стягнення інфляційні нарахування в розмірі 12грн. 59коп. та 3% річних в сумі 5грн. 60коп., розрахунки знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

До винесення рішення доказів щодо сплати відповідачем суми заборгованості суду не представлені, отже, зобов’язання перед позивачем не виконано.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними належним чином та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст.33, 43, 49, 75, 82 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Краматорськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа-Центр”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 787грн. 05коп., задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа-Центр” (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Марата, б.11, кв.3, ЄДРПОУ 24658342; п/р 26007274294001 у КБ “Приватбанк” м.Краматорськ, МФО 339496) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дворова, 14, ЗКПО 01183764; п/р 260051326 у ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Донецьк, МФО 335076) заборгованість за телекомунікаційні послуги: 749грн.49коп. основного боргу, 19грн. 37коп. пені, 12грн. 59коп. інфляційних витрат, 5грн. 60коп. – 3% річних., а також у відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 102 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.02.2010р. оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя