Ухвала суду № 82328557, 10.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-о/759/132/19

ун. № 759/19655/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю представника позивача Остащенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", заінтересовані особи: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК "Авістар" звернувся до Святошинського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження про визнання спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , відумерлою.

У судовому засіданні представником заявника ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування з БТІ інформації за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно , ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для об`єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, суд вважає за можливе витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації інформацію щодо власників квартири АДРЕСА_1 .

Також суд вважає необхідним залучити та викликати в судове засідання як заінтересовану особу ОСОБА_3 , оскільки питання відумерлої спадщини стосується боргових зобов"язань зокрема і ОСОБА_3 , який укладав безпосередньо кредитний договір, тоді як спадкодавець заявленої відумерлої спадщини виступала лише його майновим поручителем.

На підставі викладеного, та керуючись ст.19, 84, 258-260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", заінтересовані особи: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації (01001, вул. Трьохсвятительська, 4-в) інформацію:

- за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на підставі якого провачину.

Залучити та викликати у судове засідання як заінтересовану особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Коваль О.А.