Ухвала суду № 82328447, 07.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28346/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Писанець В.А., при секретарі - Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Добровольської Д.В. про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 42019101060000024 від 12.02.2019, до речей дщта документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019101060000024 від 12.02.2019 за фактом незаконного виробництва, виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин та за фактом виготовлення та пересилання прекурсору в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території міста Києва, а саме у Печерському раойоні здійснює виготовлення з метою подальшого збуту прекурсору "фенілнітропропен", з якої в подальшому виготовляють психотропну речовину "амфетамін", також здійснюють збут психотропної речовини "МДМА".

Механізм збуту прекурсору "фенілнітропропен" такий - для замовлення необхідно зателефонувати на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , після чого оператор повідомляє номер банківського рахунку, на який необхідно перерахувати грошові кошти (із розрахунку 5000 гривень за 100 грам прекурсору). Після зарахування коштів, оператор повідомляє, що існують 2 способи доставки прекурсору "фенілнітропропен":

1. Для жителів міста Києва можливо отримати товар через розміщення схованки з прекурсором (повідомлення про місцезнаходження схованки надсилається замовнику після 22:00 год. на мобільний номер замовника )

2. Відправлення через кур`єрську службу доставки ТОВ "Нова Пошта", яке здійснюється невідомим чоловіком з м. Києва.

Також встановлено, що кошти перераховують на картки "ПриватБанк".

Допитані у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що їм відомо від їх знайомих про механізм виготовлення в лабораторіях та подальшого збуту на території Печерського району м. Києва прекурсору "фенілнітропропен" та психотропної речовини "амфетамін". Окрім цього, свідки повідомили про осіб, які виготовляють та у подальшому збувають вищевказаний прекурсор та психотропну речовину. Також, свідкам відомо, що кошти за вказані речовини перераховують на банківські картки "ПРИВАТБАНК" : НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_2, НОМЕР_28, НОМЕР_29.

Зняття коштів здійснюється через термінали "ПРИВАТБАНК" у різних районах Києва невстановленою особою.

Місячний обіг грошових коштів по вказаним карткам - 1 мільйон 500 тисяч гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які становлять банківську таємницю.

Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування необхідно здобути підтвердження перерахування грошових коштів на банківську карту "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_3 , встановлення особи, яка безпосередньо мала доступ до банківської карти, знімала вказані грошові кошти, можливо переводила гроші на інші рахунки.

Інформація про рух грошових коштів, а саме суми грошових коштів, що надходили на рахунок № НОМЕР_2 із зазначенням дати та часу таких надходжень є підтвердженням протиправної діяльності ОСОБА_3 та можуть бути використані в суді, як доказ.

Інформація про осіб які знімали грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_2 через банківські термінали АТ КБ "ПРИВАТБАНК", зафіксована за допомогою камер відеоспостереження, необхідна для ідентифікації таких осіб, оскільки особи, які отримують грошові кошти з вищевказаного рахунку фактично розпоряджаються грошовими коштами, які набуті злочинним шляхом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати групі прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, а саме: Сітару Дмитру Васильовичу, Єрошкіну Вячеславу Вікторовичу, Махненку Денису Анатолійовичу, Королю Артему Олескандровичу, Добровольській Дарині Василівні, Шемовньову Глебу В`ячеславовичу, Білоусу Олегу Дмитровичу або за їх дорученням, в порядку ст. 36 КПК України, групі слідчих СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві: Телега Сергію Валентиновичу, Топузяну Артуру Робертовичу, Ленді Олені В`ячеславівні, Петровичу Дмитру Едуардовичу, Українцю Тарасу Васильовичу, Палішевській Олені Василівні, Женченко Тетяні Вікторівні, Трохимець Анастасії Олегівні, Щербань Олесі Василівні, Неподобному Анатолію Олексанровичу у кримінальному провадженні № 42019101060000024 від 12.02.2019, тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, що перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Грушевського, 1-д, а саме:

- руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням контрагентів (їх найменування, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, дати надходження та зняття грошових коштів, в період з 12.02.2018 до 25.02.2019;

- копій документів, на підставі яких відкрито рахунок № НОМЕР_2;

- інформації про осіб, які знімали грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_2 через банківські термінали АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зафіксованої за допомогою камер відеоспостереження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28346/19-к

Примірник № 2 наданий прокурору Добровольській Д.В.

Слідчий суддя В.А. Писанець