Ухвала суду № 82328307, 31.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24792/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Пристанскова Роберта Валерійовича, у кримінальному провадженні № 12018100000000117 від 30.01.2018 року, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Пристанскова Р.В., погоджене з заступником начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України - начальник відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Тевченко І.В., у кримінальному провадженні № 12018100000000117 від 30.01.2018 року, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових осіб Господарського суду міста Києва.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Господарського суду міста Києва у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та представника Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018100000000117 від 30.01.2018 за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи своїми злочинними діями, здійснили незаконне відчуження в період 2011-2013 років за заниженою вартістю виробничих потужностей Комунального підприємства «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», які розташовані за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 30 (в подальшому шляхом поділу вказаного вище майнового комплексу адресу було змінено на: Київська обл, м. Бровари, бульв. Незалежності, №№ 30/1, 32-а, 32-б, 32-в, 30/1, 30/1-д, 30/1-б, 30/1-а, 30/1-в, 30/1-г) на користь ТОВ «Індастріал пропертіз інвестмент» та ТОВ «ПРІМА-ДІВЕС», які у подальшому здійснили їх передачу під заставу ПАТ «Асвіо Банк».

Згідно тексту заяви про вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 2011 року по 2014 рік відносно КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» провадилась процедура банкрутства. Згідно матеріалів справи про банкрутство, яка розглядалась Господарським судом м. Києва, станом на кінець 2013 року вартість реалізованого ліквідатором майна комунального підприємства склала близько 2 000 000 гривень, при загальній сумі заявлених кредиторських вимог в розмірі 8 000 000 гривень.

Так, до 2014 року у власності територіальної громади міста Києва перебувало Комунальне підприємство «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» (код ЄДРПОУ 30470011, юридична адреса: м. Київ, вул. Закревського, 9), основні виробничі потужності якого знаходились за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 30.

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 05.12.2002 виконавчим комітетом Броварської міської ради на підставі рішення від 26.11.2002 за №446, на балансі КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», на праві постійного користування обліковувався належний територіальній громаді м. Києва майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська обл, м. Бровари, Промвузол б/н (у подальшому шляхом поділу вказаного вище майнового комплексу адресу було змінено на: Київська обл, м. Бровари, бульв. Незалежності, №№ 30, 30/1, 32-а, 32-б, 32-в, 30/1, 30/1-д, 30/1-б, 30/1-а, 30/1-в, 30/1-г).

Однак, відповідно до матеріалів справи про банкрутство, станом на 11.05.2012, будь яке нерухоме майно на балансі КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», не рахувалося.

Встановлено, що ТОВ «АКІРА» та ПАТ «КРЕДІ ГРУП» набули право власності на вказане належне територіальній громаді м. Києва нерухоме майно 24.06.2009 та 19.10.2011 відповідно, на підставі проведених прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, які були проведені Державною виконавчою службою України на виконання рішень Господарського суду м. Києва (справа №18/298 рішення від 19.07.2007 та справа №57/172 наказ від 16.12.2010) про стягнення з КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» на користь ТОВ «ФК «Інфінменеджмент» та ПАТ "КБ "Експобанк" грошових коштів.

При цьому, станом на 19.07.2007 відповідно до звіту з вартості майна - будівель, споруд та обладнання КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», вартість вказаного нерухомого майна складала 27 496 500,00 грн, що більш ніж у 3 рази перевищує суму заявлених кредиторських вимог ТОВ «ФК «Інфінменеджмент».

Більш того, відповідно до висновків складених ТОВ «ЕКСПЕРТ-АЛЬЯНС», ринкова вартість вказаного вище нерухомого майна станом на 31.10.2011 складала 63 575 333,00 грн., що майже у 3 рази перевищує суму попередньої оцінки та майже у 8 разів перевищує суму заявлених кредиторських вимог ТОВ «ФК «Інфінменеджмент».

У подальшому, право власності на зазначене вище нерухоме майно зареєстровано 23 січня 2013 року за ТОВ «Індастріал пропертіз інвестмент» на підставі договорів купівлі-продажу нерухомого майна (часток майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська обл, м. Бровари, Промвузол масив б/н) укладених між ТОВ «АКІРА», ПАТ «КРЕДІ ГРУП» та ТОВ «Індастріал пропертіз інвестмент».

Окрім цього, 25.08.2011 Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 61/435 та №41/294 за позовом заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України та ТОВ "Акіра" про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності та застосування наслідків недійсності правочину. У вказаному позові Господарським судом м. Києва 12.03.2012 повністю відмовлено.

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що документи, які містяться в матеріалах справи про звернення стягнення на предмет іпотеки №57/172 за позовом ПАТ "КБ "Експобанк" до Комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій", справи про визнання недійсним прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності та застосування наслідків недійсності правочину №61/435 за позовом заступника прокурора Деснянського району м. Києва та Комунального підприємства «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» до ТОВ «Стратег», ТОВ «Акіра» та Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України та справи №41/294, які перебували на розгляді та зберігаються у Господарському суді міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій, з метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «Індастріал пропертіз інвестмент» та іншими невстановленими особами, а також проведення у подальшому судових експертиз та допиту свідків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні службових осіб Господарського суду міста Києва, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Пристанскова Роберта Валерійовича, у кримінальному провадженні № 12018100000000117 від 30.01.2018 року, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасового доступу старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції Пристанскову Роберту Валерійовичу та/або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12018100000000117 від 30.01.2018, до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні Господарського суду міста Києва, розташованому за адресою: м. Київ,вул. Б. Хмельницького, 44-Б, а саме: документів, які містяться в матеріалах справи про звернення стягнення на предмет іпотеки №57/172 за позовом ПАТ "КБ "Експобанк" до Комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій"; документів, які містяться в матеріалах справи про визнання недійсним прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності та застосування наслідків недійсності правочину №61/435 за позовом заступника прокурора Деснянського району м. Києва та Комунального підприємства «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» до ТОВ «Стратег», ТОВ «Акіра» та Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України та документів, які містяться в матеріалах справи №41/294.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24792/19-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Пристанкову Р.В.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик