Ухвала суду № 82328100, 10.06.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2420/19

2-о/583/95/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 червня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Охтирська міська рада в особі Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства (місцезнаходження вул.. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, код ЄДРПОУ 36467402)

про встановлення факту постійного проживання в житловому приміщенні на законних підставах

в с т а н о в и в:

07.06.2019 року позивач звернувся в суд із заявою, якою просив суд встановити факт постійного з 13.07.1970 року по даний час проживання ОСОБА_2 на законних підставах у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши позовну заяву та надані до неї письмові докази, виходив з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За висновком суду, заявник з вимогами щодо встановлення факту постійного проживання у житловому приміщенні на законних підставах з метою в подальшому приватизації вказаної квартири заявник має звернутися до суду не із заявою у порядку окремого провадження, а в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Охтирська міська рада в особі Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства (місцезнаходження вул.. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, код ЄДРПОУ 36467402) про встановлення факту постійного проживання в житловому приміщенні на законних підставах – залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без рухудля усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА