Ухвала суду № 82327864, 10.06.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/986/18

Провадження № 4-с/575/1/19

У Х В А Л А

10 червня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця начальника Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мовчан Л.О., заінтересовані особи: Великописарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо стягнення з боржника в межах виконавчого провадження на користь ДВС виконавчого збору та витрат виконавчого провадження (в порядку Розділу VII ЦПК),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 07.06.2019 через свого представника ОСОБА_2 В.І. звернулася до суду з цією скаргою /№ 575/986/18, провадження № 4-с/575/1/19/ та прохає поновити строк звернення до суду зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо стягнення з боржника в межах виконавчого провадження виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Крім цього прохає визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця начальника відділу Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мовчан Л.О. від 30.01.2019 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на рахунок Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчого збору у розмірі 11875,82 грн та від 11.03.2019 про стягнення з боржника на рахунок Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області витрат виконавчого провадження на проведення виконавчих дій у сумі 162,24 в межах справи виконавчого провадження Великописарівського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ВП № 58236592 на виконання заочного рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 22.10.2018 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 116996,16 грн та судові витрати у розмірі 1762,00 грн, скасованого ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області 03.05.2019 за наслідками задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

Крім цієї скарги, ОСОБА_1 07.06.2019 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою /№ 575/986/18, провадження № 4-с/575/2/19/ в якій прохає поновити строк звернення до суду зі скаргою в порядку судового контролю за виконання судових рішень щодо організації та введення виконавчих дій в межах справи виконавчого провадження стосовно неналежного боржника, а також визнати неправомірними дії державного виконавця начальника відділу Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мовчан Л.О. по організації та проведення виконавчих дій в межах справи виконавчого провадження Великописарівського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області № 58236592 на виконання заочного рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 22.10.2018 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 116996,16 грн та судові витрати у розмірі 1762,00 грн, на користь стягувача за юридичними реквізитами сторони виконавчого провадження як стягувача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та з боржника за анкетними даними як ОСОБА_1 без зміни сторін виконавчого провадження, залучення належних сторін виконавчого провадження, або виправлення помилки (помилок) або описки (описок) у процесуальних документах в межах справи виконавчого провадження ВП № 58236592 по примусовому виконання виконавчого листа Великописарівського районного суду Сумської області № 575/986/18 оформленого судом та виданого для примусового виконання на стягувача як Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та на боржника як на ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів скарг, одна й таж особа ОСОБА_1 звернулася до суду до однієї і тієї самої особи, дії якої оскаржує, одні і тіж заінтересовані особи.

Тому суддя дійшов висновку про об`єднання вказаних скарг ОСОБА_1 в одне провадження. Керуючись ст. 188 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця начальника Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мовчан Л.О., заінтересовані особи Великописарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо організації та проведення виконавчих дій в межах справи виконавчого провадження стосовного неналежного стягувача та боржника ( в порядку Розділу VII ЦПК) /справа № 575/986/18, провадження № 4-с/575/2/19 об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця начальника Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мовчан Л.О., заінтересовані особи Великописарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо стягнення з боржника в межах виконавчого провадження на користь ДВС виконавчого збору та витрат виконавчого провадження (в порядку Розділу VII ЦПК) / справа № 575/986/18, провадження № 4-с/575/1/19/.

Присвоїти єдиний номер справи 575/986/18, провадження № 4-с/575/1/19.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова