Ухвала суду № 82327768, 10.06.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/531/19

Номер провадження 2/573/194/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, зокрема, визнання протиправним та скасування наказу №85/ОС від 04 березня 2019 року про припинення трудового договору (контракту),

в с т а н о в и в :

29 березня 2019 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», треті особи: начальник виробничого підрозділу Сумська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» Букін О. П., Галузева Сумська Вільна професійна спілка Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про скасування наказу про розірвання трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 29 березня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 47-49).

18 квітня 2019 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, згідно з якою ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати наказ №85/ОС від 04 березня 2019 року про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 (а. с. 93-95).

В судовому засіданні, яке відбулося 10 червня 2019 року, встановлено, що заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки подана за відсутності підпису позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України після відкриття провадження по справі з наданням позивачеві п`ятиденного строку, для усунення недоліків позовної заяви шляхом підписання позивачем позовної заяви, з метою забезпечення права останньої на доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, зокрема, визнання протиправним та скасування наказу №85/ОС від 04 березня 2019 року про припинення трудового договору (контракту) від 15 квітня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: