Рішення № 82327756, 14.03.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4297/18 Провадження № 2/450/770/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним як спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається з А-1 житлового будинку, загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м.

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 , яка за життя не розпорядилася своїм майном. До кола спадкоємців першої черги спадкування увійшов позивач, ОСОБА_4 , та його брат, ОСОБА_5 , а чоловік спадкодавця, ОСОБА_6 , помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина в склад якої увійшло домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається з А-1 житлового будинку, загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м. Позивач на момент смерті матері проживав разом із спадкодавцем, однак через відсутність правовстановлюючих документів, він не має можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку, що зумовлює необхідність позивача звернутися в суд з позовом задля забезпечення захисту свого порушеного права на спадщину, який просить задоволити.

02.01.2019 року провадження у справі відкрито.

11.02.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, без самостійних вимог, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.06.2018 року, виданого виконавчим комітетом Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

У день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Згідно довідки №790 від 21.09.2018 року, виданої виконавчим комітетом Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , згідно погосподарського обліку рахується за ОСОБА_3 .

З копії технічного паспорта, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 04.09.2018 року вбачається, що домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , складається з А-1 житлового будинку, загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м., а також господарських будівель і споруд, а саме: Пг- погріб, №1 - огорожа, №2 - хвіртка.

До кола спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 увійшли її сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Дмитрівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_6 , чоловік ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою №790 від 21.09.2018 року, виданою виконавчим комітетом Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею в АДРЕСА_1 постійно проживав її син, ОСОБА_4 .

Відповідно до копії довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 04.09.2018 року № 324 вбачається, що згідно інвентаризаційних матеріалів станом на2912.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 на праві особистої власності не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалося.

Отже, судом встановлено, що за життя спадкодавиці ОСОБА_3 належало домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи на який нею не було виготовлено, що унеможливлює оформлення спадкових прав позивача на вказане спадкове майно в нотаріальному порядку.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернувся у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняв її, після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , яка майном на випадок смерті не розпорядилась, та за життя не виготовила правовстановлюючі документи на належне їй домоволодіння, враховуючи визнання позову відповідачем, те що другий спадкоємець син спадкодавці та брат позивача ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняв та визнав позовні вимоги позивача, такі є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_4 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається з А-1 житлового будинку, загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м., а також господарських будівель і споруд, а саме: Пг- погріб, №1 - огорожа, №2 - хвіртка.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.03.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук