Ухвала суду № 82327619, 07.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.06.2019

Справа № 320/4325/19

Провадження № 1-кс/320/3026/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, Доценка С.М., у межах кримінального провадження № 12019080040001637, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про доручення проведення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, Доценка С.М., у межах кримінального провадження № 12019080040001637, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про доручення проведення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 17 липня 2018 року у відповідності до наказу № 158 командира військової частини А2176, ОСОБА_1 прийнятий на строкову військову службу та зарахований до списків особового складу військової частини А2176, у військовому званні «солдат», на посаду старшого стрільця 2-ї групи охорони та патрульно-постової служби 1-го взводу охорони патрульно-постової служби 3-ї роти військової частини А2176 та 15 серпня 2018 року підписав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на три роки. Відповідно до ст.ст. 3, 28 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Згідно ст.ст. 9-11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок. Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_1 , зобов`язаний додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Однак, 18 травня 2019 року ОСОБА_1 , в порушення зазначених норм Конституції України та Законів України вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин. 17 травня 2019 року близько 22 годин 00 хвилин ОСОБА_1 разом із своїми співслужбовцями сержантом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 самовільно залишили місце несення військової служби в м. Маріуполь Донецької області та разом направились в м. Запоріжжя. 18 травня 2019 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля входу до приміщення під`їзду № 2 будинку № АДРЕСА_1 , в ході раптового конфлікту, який виник між його співслужбовцем сержантом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, наніс останньому не менше двох ударів кулаком правої руки в область голови, в наслідок чого ОСОБА_4 не втримавши рівновагу впав на асфальтну поверхню. Після чого, зразу, в той час коли ОСОБА_4 лежав на землі, ОСОБА_1 правою та лівою ногою наніс йому ще декілька ударів в область голови та тулубу, в наслідок чого останній втратив свідомість. Своїми умисними діями ОСОБА_1 згідно інформації КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому лицевої кістки, перелому основ черепу та переломи семи ребер з пошкодженням легені, тобто тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За вказаним фактом 18 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 12019080040001637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування, а саме під час проведення оглядів місць події були виявлені та вилучені біологічні зразки для подальшого дослідження під час проведення судових експертиз.

На теперішній час, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, однак на проведення експертизи потрібне доручення слідчого судді, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-імунологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, на експерта покладаються такі обов`язки: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта)

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судово-імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов`язання експерта оформити висновок певною мовою.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-імунологічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-імунологічної експертизи експерту Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, Доценка С.М., у межах кримінального провадження № 12019080040001637, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про доручення проведення судово-імунологічної експертизи - задовольнити частково.

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експерту Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка групова приналежність зразка крові підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, Доценка С.М., для дослідження, направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: зразки крові підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Доручити експерту оформити висновок експерта та направити його до СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. № 89.

Зобов`язати експерта, після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Дозволити експерту, під час проведення експертизи часткове знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судово-імунологічної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ