Ухвала суду № 82327608, 04.06.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3828/18

Провадження № 2/307/573/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганичівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, де третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Ганичівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, де третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судові засідання, призначені на 11.30 год. 08 травня 2019 року та на 11.30 год. 04 червня 2019 року, позивач та його представник не з`явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, що стверджується довідками про доставку смс-повідомлення про час та дату проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись ч.5 ст.223, ч. 2 ст.247, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК Українисуд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ганичівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, де третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуюча суддя : М. М. Сойма