Ухвала суду № 82327479, 07.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.06.2019

Справа № 320/4302/19

Провадження № 1-кс/320/2997/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., у межах кримінального провадження за № 42019080370000040 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., у межах кримінального провадження за № 42019080370000040 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, перебуває кримінальне провадження № 42019080370000040 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що на військовому обліку у Заводському РВК м. Запоріжжя станом на травень 2019 року перебував призовник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 квітня 2019 року ОСОБА_2 , який є знайомим ОСОБА_1 , звернувся до ОСОБА_3 за консультацію щодо можливого надання відстрочки від призову ОСОБА_1 на строкову військову службу.

Однак, того ж дня, у невизначений слідством час, ОСОБА_3 , будучи заступником військового комісара - начальником відділення комплектування Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату, тобто військовою службовою особою, перебуваючи на території Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату по вул. Михайла Грушевського, буд. 35 в м. Мелітополь Запорізької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи надане йому службове становище та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, виказав вимогу ОСОБА_2 про передачу неправомірної вигоди для себе без визначення суми неправомірної вигоди, за зняття ОСОБА_1 з військового обліку у Заводському районному військовому комісаріаті м. Запоріжжя, постановку ОСОБА_1 на військовий облік у Мелітопольському об`єднаному міському військовому комісаріаті та подальший не призов останнього на строкову військову службу до лав Збройних сил України.

24 квітня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розуміючи протиправність вимог заступника військового комісара - начальником відділення комплектування Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату, добровільно заявив до правоохоронних органів про незаконні дії ОСОБА_3 направлені на вимагання та одержання неправомірної вигоди.

31 травня 2019 року приблизно о 11 годині ОСОБА_3 , будучи заступником військового комісара - начальником відділення комплектування Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату, тобто військовою службовою особою, перебуваючи на території Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату по вул. Михайла Грушевського, буд. 35 в м. Мелітополь Запорізької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи надане йому службове становище та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, повторно виказав вимогу ОСОБА_2 про передачу неправомірної вигоди для себе у сумі 29 000 гривень, за зняття ОСОБА_1 з військового обліку у Заводському районному військовому комісаріаті м. Запоріжжя, постановку ОСОБА_1 на військовий облік у Мелітопольському об`єднаному міському військовому комісаріаті та подальший не призов останнього на строкову військову службу до лав Збройних сил України.

03 червня 2019 року близько 15 години 15 хвилин ОСОБА_3 , будучи заступником військового комісара - начальником відділення комплектування Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату, тобто військовою службовою особою, перебуваючи у службовому кабінеті № 17 Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату по вул. Михайла Грушевського, буд. 35 в м. Мелітополь Запорізької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи надане йому службове становище та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду для себе у сумі 29 000,00 грн., за зняття ОСОБА_1 з військового обліку у Заводському районному військовому комісаріаті м. Запоріжжя, постановку ОСОБА_1 на військовий облік у Мелітопольському об`єднаному міському військовому комісаріаті та подальший не призов останнього на строкову військову службу до лав Збройних сил України.

В цей же день, о 15 годині 55 хвилин після одержання зазначеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_3 припинені правоохоронними органами.

03 червня 2019 року було складено протокол огляду, помітки та вручення грошових коштів. Відповідно до вказаного протоколу грошові кошти - в загальній сумі 29 000,00 грн. були оброблені спеціальним невидимим люмінесцентним барвником «Світлячок М».

Під час проведення обшуку службового кабінету № 17, котрий займає ОСОБА_3 , у приміщенні Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату за адресою: вул. Михайла Грушевського, буд. № 35 у м. Мелітополі Запорізької області, було виявлено та вилучено наступне: телефон в корпусі чорного кольору - LG, телефон Nokia в корпусі чорного кольору в чорному шкіряному чохлі, флеш-носій з маркуванням SP, власні грошові кошти ОСОБА_3 в сумі 630 грн. (купюрами по 500, 100, 20, 10 грн.), банківська картка з Ощадбанк MasterCard № НОМЕР_2 , банківська картка Ощадбанк MasterCard № НОМЕР_3, грошові кошти: - купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень: СД 7359303; ВГ 76422739; УИ 2258102; ФЖ 4422776; ЛБ 1669606; ЗЗ 1889419; МШ 9162261; ВЖ 4312574; ВХ 9431275; СЖ 3401374; ВИ 6374243; БР 2264898; ФЗ 0837085; ФЖ 9596027; ВЕ 4580308 ; УД 0906534; номіналом 200 (двісті) гривень: ВЦ 4641870 ; СЖ 7704805; СМ 0979629; СЖ 9388130; КЙ 1705648; УМ 3481532; ПВ 2295753; ЗЗ 6152807; УЖ 2866925; ЕЯ 2184555; УЄ 8107917; ЗЕ 9347250; УЄ 8585959; ЕЕ 6100508; ЕЖ 5270750; СЄ 4542334; КД 1504958; КД 1504957; КД 1504955; КД 1504956; КД 1504959; КД 1504960; КД 1504961; МБ 9003285 ; КЄ 6763889; ТД 4338506; УС 8569324; ТВ 5077777; ТИ 3420141; ЕВ 3917445; СМ 2295301; МВ 3216179; КЄ 3156992; УВ 6370269; ПИ 2447856; КД 9645484; АЖ 9846496; АЖ 5274767; ЄШ 2977831; КВ 5518292; ПВ 7342355; ЄЄ 6669816; ХЕ 4396804; УЖ 7021487; КЕ 7961576 ; ПВ 8362390; КД 4994751; ЗЕ 8770207; ЕЕ 2604137; ТЕ 3737153; ТИ 5048632; ПЕ 9127868; ХИ 3954976; ЕЕ 9841289; ПВ 9617633; УЖ 1102584; ВИ 4687285; УХ 4122784; УИ 5447410; ПИ 0955131; УГ 2561340; УМ 4952007; УД 8332718; СЖ 2602157; УИ 6510236; КЄ 7743591; КД 0004002; СМ 1974070; ТЕ 6257214; КВ 1319784; УС 1374119; ТЖ 1071670; УЗ 9303502; КЛ 5829369; КЕ 8177025 ; КЕ 8177024 ; КД 1504954 ; КД 1504953; КД 1504952; КЕ 8177033 ; ТЖ 9136805 ; КЕ 8177032 ; КЕ 8177031 ; КЕ 8177030 ; КЕ 8177029 ; КЕ 8177028 ; КЕ 8177027 ; КЕ 8177026 ; СЕ 3677497 ; ПГ 3530678 ; УЖ 4074687; МА 4945652; ПЕ 3407840; ЗЄ 9259143; КЛ 0122241; КЖ 0521581; МВ 8956136; СЗ 8445865; ЗВ 4473895; ЕЄ 6937416; СД 8674750; КВ 7554665; УБ 8340630; ПЗ 5823327; СН 9273965.

Перелічені грошові кошти повністю збігаються з протоколом огляду, помітки та вручення грошових коштів від 03 червня 2019 року.

03 червня 2019 року в рамках вказаного кримінального провадження проведено затримання ОСОБА_3 , в ході якого, відповідно до постанови процесуального прокурора від 03 червня 2019 року, у ОСОБА_3 відібрано змиви з обох рук та виготовлено контрольні зразки серветки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в призначенні судово-хімічної експертизи, а тому в порядку ст. 242 КПК України слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-хімічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, на експерта покладаються такі обов`язки: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта)

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судово-хімічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-хімічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-хімічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., у межах кримінального провадження за № 42019080370000040 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи - задовольнити частково.

Проведення судово-хімічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи наявні на наданих для дослідження купюрах номіналом 200 та 500 грн., на загальну суму 29 000,00 грн., які були вилучені 03 червня 2019 року в ході обшуку, сліди спеціальної хімічної рідини?

- чи наявні в змивах з рук ОСОБА_3 отриманих 03 червня 2019 року сліди спеціальної хімічної речовини «Світлячок М»?

- чи є ідентичними за своїм складом спеціальні хімічні речовини, виявлені на наданих для дослідження грошових купюрах та змивах з рук ОСОБА_3 .?

- чи є ідентичними за своїм складом спеціальні хімічні речовини, виявлені на наданих для дослідження грошових купюрах, змивах з рук ОСОБА_3 та на контрольному зразку до протоколу огляду, помітки та вручення грошових коштів від 03 червня 2019 року?

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., для дослідження направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України:

- копію ухвали слідчого судді про доручення проведення судово-хімічної експертизи;

- паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 29 000,00 грн.;

- паперовий конверт з контрольним зразком спеціального засобу (оброблений);

- паперовий конверт з чистим контрольним зразком;

- паперовий конверт з контрольним зразком тампону (серветки);

- паперовий конверт зі змивом з правої долоні ОСОБА_3 ;

- паперовий конверт зі змивом з лівої долоні ОСОБА_3 ;

Дозволити експертам, при проведенні експертизи, на пошкодження/знищення або витрачення об`єктів дослідження, окрім грошових коштів.

Доручити експертам оформити висновок експерта та направити до Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судово-хімічної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ