Вирок № 82327474, 10.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.06.2019

Справа № 320/2478/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12019080140000439 відносно обвинуваченої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, з середньою освітою, незаміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Браташ Я.І.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

встановив:

12 лютого 2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у службовому кабінеті КУ «Мелітопольська дитяча лікарня» ММР ЗО, яка розташована за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Фролова, 21, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до жіночої сумки ОСОБА_2 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_2 , а саме картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка не становить для потерпілої ОСОБА_2 матеріальної цінності та блокнот чорного кольору із записами, який не становить для потерпілої ОСОБА_2 матеріальної цінності.

12 лютого 2019 року о 16 год. 07 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майн, знаходячись за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, пр-т Б. Хмельницького, 53, таємно викрала з вказаної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_2 , гроші у сумі 1000 гривень.

12 лютого 2019 року о 16 год. 54 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь , вул. Інтеркультурна , 390, таємно викрала з вказаної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_3 , гроші у сумі 1600 гривень.

12 лютого 2019 року о 17 год. 16 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, пр-т Б. Хмельницького, 17, таємно викрала з вказаної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_3 , гроші у сумі 3200 гривень.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю та пояснила, що 12 лютого 2019 року вкрала з сумки потерпілої ОСОБА_2 банківську картку, з якої за допомогою банкомату зняла гроші у сумі 5800 грн. В скоєному розкаюється, цивільний позов визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 12 лютого 2019 року ОСОБА_1 вкрала в неї банківську картку та зняла з картки гроші у сумі 5800 грн. Просила обвинувачену суворо покарати та задовольнити заявлений нею цивільний позов у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй органами досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченої.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому злочині, вину визнала повністю, а тому суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої ОСОБА_1 суд враховує зокрема те, що обвинувачена раніше не судима, вину визнала повністю, характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а тому призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Як було встановлено в ході судового розгляду кримінального провадження, внаслідок скоєного обвинуваченою ОСОБА_1 злочину потерпілій ОСОБА_2 дійсно було заподіяно матеріальну шкоду, підстави цивільного позову доведені, розмір заподіяної матеріальної шкоди обґрунтований та підтверджений матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення цивільного позову та стягнення з обвинуваченої на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 5800 грн.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 5800 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , блокнот чорного кольору із записами, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 , - залишити потерпілій ОСОБА_2 ;

- DVD-R-диск синього кольору з логотипом «VIDEX mamba», тип DVD-R 16х, 4,7 Gb/VIDEO 120 MIN із записами з камери банкоматів, з яких ОСОБА_1 знімала гроші ОСОБА_2 , долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: