Ухвала суду № 82327145, 11.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5254/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи - стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

17.01.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено судове рішення (ухвалу) по вказаній справі, відповідно до якого заява задоволена в повному обсязі. Ухвала суду набула законної сили.

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся із заявою представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали щодо даних про стягувача. Так в ухвалі вказано ПАТ «ВТБ Банк», тоді як вірно - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому рішенні має бути виправлено описку.

Крім того, судом допущено описку і в номері справі - № 755/20178/14-ц, яку слід також виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи - стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

В резолютивну частину (другий абзац) ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи - стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, читати вірно:

«Замінити позивача (стягувача) ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у виконавчому провадженні по справі № 755/5254/13-ц за заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: