Рішення № 8232661, 22.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.10 р.                     Справа № 18/17                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція – 124” м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого управління „Металургмонтаж – 207” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 121083,56 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Мачулян Н.М. – дов.

від відповідача: Данилевський М.С. – дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція – 124” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого управління „Металургмонтаж – 207” 121083,56 грн. заборгованості.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача.

Заяву залишено судом без задоволення, оскільки в її обґрунтування позивачем не надані докази, які б свідчили про те що невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за усним договором ним були надані відповідачу послуги крану, який за ці послуги розрахувався частково, тому за ним налічується борг у сумі 121083,56 грн., який підлягає стягненню.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

За усною домовленістю сторін позивачем у липні, серпні та жовтні 2008 р. були надані відповідачу послуги гусеничного крану МКГ – 25БР, що підтверджується актами прийому виконаних підрядних робіт №№: 96 за липень 2008 р. на суму 79954,44 грн., 118 за серпень 2008 р. на суму 79954,44 грн., 163 за жовтень 2008 р. на суму 21176,42 грн., а всього на суму 181085,30 грн., які підписані у двохсторонньому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Фактично, оплата наданих послуг була здійснена відповідачем частково у сумі 58817,00 грн. згідно банківської виписки від 04.08.2008 р. Крім того сторонами було проведено взаємозалік за роботу крану на суму 1184,74 грн., що підтверджується Згодою про залік зустрічних однорідних вимог від 27.08.2008 р.

Таким чином сума недоплати становить 121083,56 грн.

Враховуючи, що строк оплати послуг сторонами не узгоджений, позивачем 26.11.2009 р. була надіслана відповідачу претензія № 25/11-09 від 25.11.2009 р. з вимогою оплатити 121083,56 грн. заборгованості за надані послуги.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач був зобов’язаний оплатити надані позивачем послуги у сумі 121083,56 грн. у строк до 08.12.2009 р., оскільки претензія була отримана ним 30.11.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція – 124” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого управління „Металургмонтаж – 207” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 121083,56 грн. боргу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого управління „Металургмонтаж – 207” м. Маріуполь Донецької області (87502, Донецька область, м. Маріуполь, пр. 1 Травня, 107, п/р 26000900177909 в філії ПАТ “ПУМБ” м. Маріуполь, МФО 335742, код ЄДРПОУ 33160786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція – 124” м. Запоріжжя (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 1, п/р 26000301163689 в Філії “Відділення Промінвестбанку” в м. Запоріжжя, МФО 313355, ЄДРПОУ 33836489) 121083,56 грн. боргу, 1210,84 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 22.02.2010 р. і набирає чинності через десять днів.

Суддя