Ухвала суду № 82326397, 11.06.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/13/19

Провадження №2/713/139/19

УХВАЛА

іменем України

11.06.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця питання про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третьою особою на стороні відповідача є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Наталія Василівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.05.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», де третьою особою на стороні відповідача є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. про визнання недійсним п.29 Договору іпотеки від 04.07.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» - відмовлено. При винесенні рішення судом допущена описка, а саме зазначено дату договору іпотеки «04.07.2008 року», замість вірного «04.09.2008 року».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника позивача Бацей Т.М. надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущену судом описку у резолютивній частині рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третьою особою на стороні відповідача є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Наталія Василівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку, зазначивши вірним «Договору іпотеки від 04.09.2008 року» замість «Договору іпотеки від 04.07.2008 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Виправити допущену судом описку у резолютивній частині рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третьою особою на стороні відповідача є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Наталія Василівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку, зазначивши вірним «Договору іпотеки від 04.09.2008 року» замість «Договору іпотеки від 04.07.2008 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич