Ухвала суду № 82326354, 11.06.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/900/19Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 червня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Сіренко Ю.В., Пономаренко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

предметом позову у справі є вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини, які рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2019 задоволено.

На це рішення відповідач подав апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про його скасування. До апеляційної скарги долучено квитанцію від 25.04.2019 про сплату 780,00 грн. судового збору.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не у визначеному ЗУ «Про судовий збір» розмірі сплачено судовий збір, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для доплати судового збору у сумі 1334,40 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги скаржником отримано 28.05.2019, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

10.06.2019 до апеляційного суду надійшла заява скаржника від 04.06.2019 про виправлення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію №3 від 04.06.2019 про сплату 1000,00 грн. судового збору.

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про те, що недоліки апеляційної скарги скаржником належним чином не усунуто, адже судовий збір сплачено не у визначеному ЗУ «Про судовий збір» розмірі, отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги, отже сплачений ОСОБА_2 судовий збір згідно квитанції від 25.04.2019 у сумі 780,00 грн. та згідно квитанції №3 від 04.06.2019 у сумі 1000,00 грн. в цій справі має бути повернутий скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу відповідача на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2019 у даній цивільній справі - повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 780,00 (сімсот вісімдесят) грн., сплачений згідно квитанції від 25.04.2019.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1000,00 (одна тисяча) грн., сплачений згідно квитанції №3 від 04.06.2019.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) оригінали квитанції від 25.04.2019 про сплату 780,00 грн. судового збору та квитанції №3 від 04.06.2019 про сплату 1000,00 грн. судового збору, копії яких залишити в матеріалах справи.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді