
Справа №705/1648/19
3/705/857/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , яка працює головним бухгалтером ПП «ПРОЕКТСЕРВІС», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
В протоколі № 26 від 03.04.2019 року вказано, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме по податку на додану вартість в сумі 289,76 грн., що відображено в акті № 26/23-00-52-12-39/22809481 по строкусплати 19.02.2019 р., фактично було сплачено 28.02.2019 р., чим порушено п. 200.2 ст. 200 розділу XІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. за № 2755-11, відповідальність за порушення яких передбачено ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В письмових поясненнях ОСОБА_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено: «...допущено помилку в терміні сплати…».
ОСОБА_1 , будучи повідомлена належним чином в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій вказала, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та просила розглядати справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суддя надійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 в суді повністю підтверджена зібраними на неї матеріалами адміністративної справи, протоколом № 26 від 03.04.2019 року, що складений головним державним ревізор-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Уманського управління ГУ ДФС у Черкаській області Ящуком В.В.; актом від 03.04.2019 р. № 26/23-00-52-1239/22809481 звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів); наказом № 2 від 04.05.2018 р. ПП «ПРОЕКТСЕРВІС», згідно якого ОСОБА_1 була призначена на посаду головного бухгалтера з 04.05.2018 р.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суддя не вбачає.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст.163-2, ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі від п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.
Суддя: Ю.В. Мазуренко
Судове рішення № 82326329, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/1648/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: