Постанова № 82326291, 11.06.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/507/19

Номер провадження № 3/708/177/19

ПОСТАНОВА

11 червня 2019 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., з участю прокурора Курила Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.02.2011 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, працюючого в компанії "Укрбуд" (м. Київ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 315059 від 03.05.2019 року, ОСОБА_1 , будучи депутатом Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та відповідно до п.п "б" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, всупереч вимогам ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", без поважних причин, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, подавши її 26.04.2018 року, хоча граничним терміном подачі такої декларації законом визначено 01.04.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив, що він перебував на роботі в м. Києві, а коли повернувся додому, то не зміг своєчасно подати декларацію, хоча про необхідність її подання до 01.04.2018 року був обізнаний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, який підтримав протокол про адміністративне правопорушення та просив накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Так, крім визнання своєї провини ОСОБА_1 , його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 315059 від 03.05.2019 року, відповідно до якого останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання щорічної декларації особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, та порушення у зв`язку з цим вимог ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" (а.с. 2-8).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 відповідно до довідки № 20 від 05.03.2019 року, виданої в.о. старости Суботівського старостинського округу, за результатами виборів до місцевих рад, що відбулися 28.10.2015 року, був обраний депутатом Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області по виборчому округу № 2 і в період з 04.11.2015 року по 09.01.2019 року виконував депутатські повноваження (а.с. 17), а тому він, згідно до п.п "б" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією.

25.11.2015 року ОСОБА_1 під особистий підпис був ознайомлений про необхідність прибуття на другу сесію сільської ради для затвердження регламенту сільської ради.

З рішення Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області № 2-1/VII від 25.11.2015 року вбачається, що регламент сільської ради було затверджено та попереджено депутатів сільської ради про обмеження, встановлені Законом України "Про запобігання корупції"(а.с. 20-28) .

Про необхідність подачі декларації за 2017 рік в строк до 01.04.2018 року ОСОБА_1 був повідомлений завчасно, про що він не заперечував і в судовому засіданні.

Судячи з витягу з Єдиного Державного реєстру декларацій ОСОБА_2 С. ОСОБА_3 ., хоч і був обізнаним про необхідність подачі декларації за 2017 рік в строк до 01.04.2018 року, однак подав її лише 26.04.2018 року, тобто в порушення граничного строку (а.с. 14), при цьому належних та допустимих доказів на підтвердження поважності несвоєчасного подання декларації останнім суду надано не було.

А згідно до вимог ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи вище викладене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", а саме: без поважних причин несвоєчасне подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством, за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається; обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1 , теж не вбачається.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст., ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про запобігання корупції",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу (отримувач коштів: УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 36783194, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО банку 899998, рахунок отримувача: 31112106023532, код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі восьмисот п`ятдесяти гривень, що становитиме 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.