Ухвала суду № 82325672, 11.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 635/4467/19

Провадження № 1-кс/635/1874/2019

11 червня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Резуненко О.Є. по кримінальному провадженню № 12019220770000274 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Резуненко О.Є., в якому останній просить накласти арешт на майно із забороною відчуження та користування, яке вилучено під час огляду місця події 07.06.2019 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прямокутний фрагмент скла, ніж с пластиковою рукояткою, рюкзак «Biaowang» чорного кольору, аудіо-колонка чорного кольору, флакон з парфумами «Lucca Cipriano Redchrome men», білий пластиковий футляр з навушниками - гарнітурою, електронна сигарета «DRAG WOOPOO», футляр з комплектуючими запчастинами для електронної сигарети, грошова купюра номіналом 20 грн., грошові монети номіналом 5, 10, 25, 50, 50 коп. 1 та 2 грн. на загальну суму 18,60 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.06.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла у будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та намагалася здійснити крадіжку особистих речей заявника.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 за №12019220770000274 за попередньою кваліфікацією - ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 07.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені прямокутний фрагмент скла, ніж с пластиковою рукояткою, рюкзак «Biaowang» чорного кольору, аудіо-колонка чорного кольору, флакон з парфумами «Lucca Cipriano Redchrome men», білий пластиковий футляр з навушниками - гарнітурою, електронна сигарета «DRAG WOOPOO», футляр з комплектуючими запчастинами для електронної сигарети, грошова купюра номіналом 20 грн., грошові монети номіналом 5, 10, 25, 50, 50 коп. 1 та 2 грн. на загальну суму 18,60 грн.

Вилучені в ході огляду місця події прямокутний фрагмент скла, ніж с пластиковою рукояткою, рюкзак «Biaowang» чорного кольору, аудіо-колонка чорного кольору, флакон з парфумами «Lucca Cipriano Redchrome men», білий пластиковий футляр з навушниками - гарнітурою, електронна сигарета «DRAG WOOPOO», футляр з комплектуючими запчастинами для електронної сигарети, грошова купюра номіналом 20 грн., грошові монети номіналом 5, 10, 25, 50, 50 коп. 1 та 2 грн. на загальну суму 18,60 грн., за адресою: АДРЕСА_1 , є безпосередніми речовими доказами вказаного кримінального правопорушення. На теперішній час прямокутний фрагмент скла, ніж с пластиковою рукояткою, рюкзак «Biaowang» чорного кольору, аудіо-колонка чорного кольору, флакон з парфумами «Lucca Cipriano Redchrome men», білий пластиковий футляр з навушниками - гарнітурою, електронна сигарета «DRAG WOOPOO», футляр з комплектуючими запчастинами для електронної сигарети, грошова купюра номіналом 20 грн., грошові монети номіналом 5, 10, 25, 50, 50 коп. 1 та 2 грн. на загальну суму 18,60 грн. перебувають у Липецькому відділення поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева 1.

Виявлений на місці огляду ОСОБА_1 пояснив, що він проник до вищевказаного будинку діставши з віконної рами скло за допомогою гожа та зібрав до рюкзака предмети, які збирався вкрасти з будинку, але не зміг цього зробити через повернення до будинку заявника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В матеріалах справі відсутні контактні дані володільця майна, що унеможливило його виклик в судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З протоколу огляду місця події від 07.06.2019 убачається, що під час проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_1, виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_1 , який пояснив що проник до будинку через вікно. Під час проведення огляду виявлені та вилучені прямокутний фрагмент скла, ніж с пластиковою рукояткою, рюкзак «Biaowang» чорного кольору, аудіо-колонка чорного кольору, флакон з парфумами «Lucca Cipriano Redchrome men», білий пластиковий футляр з навушниками - гарнітурою, електронна сигарета «DRAG WOOPOO», футляр з комплектуючими запчастинами для електронної сигарети, грошова купюра номіналом 20 грн., грошові монети номіналом 5, 10, 25, 50, 50 коп. 1 та 2 грн. на загальну суму 18,60 грн.

Також до клопотання слідчого долучено заяву ОСОБА_2 , володільця домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка надала дозвіл співробітникам поліції оглянути вказаний будинок.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вказані предмети є речовими доказами, тобто знаряддям та предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Резуненко О.Є. по кримінальному провадженню № 12019220770000274 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження та користування, яке вилучено під час огляду місця події 07.06.2019 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прямокутний фрагмент скла, ніж с пластиковою рукояткою, рюкзак «Biaowang» чорного кольору, аудіо-колонка чорного кольору, флакон з парфумами «Lucca Cipriano Redchrome men», білий пластиковий футляр з навушниками - гарнітурою, електронна сигарета «DRAG WOOPOO», футляр з комплектуючими запчастинами для електронної сигарети, грошова купюра номіналом 20 грн., грошові монети номіналом 5, 10, 25, 50, 50 коп. 1 та 2 грн. на загальну суму 18,60 грн.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Д.М. Савченко