Рішення № 82325367, 10.06.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1494/19

Провадження № 2/629/852/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Тимура Олександровича, за участю секретаря судового засідання - Котяй А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №629/1494/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача за довіреністю - Савіхіна Анастасія Миколаївна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.05.2014 року у розмірі 13 293, 79 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредита - 5 363, 96 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита - 2 482, 16 грн., заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання- 3 511, 25 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу - 827, 19 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) -609, 23 грн., а також судових витрат у розмірі 1921,00 грн. Позивач посилається на те, що 08.05.2014 року було укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

11.04.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але ОСОБА_1 відзиву так і не надав.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.05.2014 року відповідач отримав кредит, що підтверджується заявою (а.с.11), ліміт якого було погоджено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с.13-27).

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 07.02.2019 року має заборгованість у розмірі 13 293, 79 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредита - 5 363, 96 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита - 2 482, 16 грн., заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання- 3 511, 25 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу - 827, 19 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) -609, 23 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості за договором №б/н від 08.05.2014 року (а.с.5-10).

До договору кредиту, згідно ст. 1054 ЦК України, застосовуються загальні положення про договір позики.

Згідно ст. ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13 293, 79 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1921,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 13 293, 79 грн. за кредитним договором №б/н від 08.05.2014 року на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921,00 грн. на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова, Харківської області, ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Каращук