Ухвала суду № 82325234, 11.06.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9024/19

Провадження № 1-кс/643/3506/19

УХВАЛА

11.06.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., за участю секретаря - Петрової О.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Вишнякової Ю.А., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 Сук І.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120192200470001904 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220470001904 від 16 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації , спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Слобожанського управління КП ДКП НПУ, про те що надійшла заява від ТОВ «Юридична фірма Віндекс», про те, що в період часу з 22.01.2019 року по теперішній час встановлено факти незаконного використання передач (програм) телевізійних каналів «Футбол 1», «Футбол 2» у приміщеннях ряду готелів м. Харків, а саме: «Гостиный двор» (ФОП ОСОБА_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , «Biues» (ПП «ВЕМ») за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 63, «Siesta» (ФОП ОСОБА_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 , « Сlassic » (ФОП ОСОБА_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`яку з чим кожним із правопорушників завдано матеріальної шкоди.

Під час проведення досудового розслідування в якості представника потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що він здійснює представництво та захист прав і законних інтересів ТОВ «ТРК Україна» на підставі відповідного договору.

Відповідно до ліцензії, виданої Національною Радою з питань телебачення та радіомовлення, ТОВ «ТРК Україна» є телемовником, що створює (комплектує та/або пакетує) телевізійні програми та передачі і розповсюджує їх в тому числі на телевізійних каналах під логотипом «Футбол 1», «Футбол 2».

Телеканали «Футбол 1», «Футбол 2» є офіційними трансляторами Ліги чемпіонів UEFA та Ліги Європи UEFA, Чемпіонатів UEFA Euro 2016 та FIFA World Cup 2018, офіційними медіа-партнерами Прем`єр ліги (УПЛ) та трансляторами офіційного телевізійного пулу УПЛ, футбольних чемпіонатів Іспанії , Англії та інших чемпіонатів.

Використання телевізійних каналів «Футбол 1» та «Футбол 2» у кафе, барах, ресторанах та інших підприємствах громадського харчування можливо лише в рамках укладеної угоди, яка передбачає передачу таких прав, з одним із офіційних партнерів ТОВ «ТРК Україна» - провайдерами програмної послуги.

Майнові права інтелектуальної власності на об`єкт суміжних прав належить відповідно виконавцеві, виробнику фонограми, виробнику відеограми чи організації мовлення, якщо інше не встановлено договором чи законом.

ТОВ «Юридична фірма Віндекс», отримано інформацію про факти використання програм (передач) телевізійних каналів «Футбол 1», «Футбол 2» у приміщеннях ряду готелів м. Харків, а саме: «Гостиный двор» (ФОП ОСОБА_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , «Biues» (ПП «ВЕМ») за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 63, «Siesta» (ФОП ОСОБА_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 , « Сlassic » (ФОП ОСОБА_3 ), за адресою: АДРЕСА_1

Згідно консультативного висновку судового експерта ОСОБА_5 від 14.04.2014 року № 2 будь-яка демонстрація передач (програм) організацій мовлення в місцях громадського харчування, готелях, та інших місцях , де присутні чи можуть бути присутніми особи , які не належать до кола сім`ї чи близьких знайомих цієї сім`ї особи, яка здійснює показ, є використанням об`єкту суміжних прав.

Таким чином, трансляція каналів «Футбол 1» та «Футбол 2» у приміщеннях вищевказаних закладів без дозволу правовласника є неправомірним використанням програм (передач), що транслюються на каналах «Футбол 1» та «Футбол 2» та завдає матеріальної шкоди інтернатам ТОВ «ТРК Україна».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що факт трансляція каналів «Футбол 1» та «Футбол 2» у приміщеннях вищевказаних закладів без дозволу правовласника, що є неправомірним використанням програм (передач), що транслюються на каналах «Футбол 1» та «Футбол 2» через провайдера ТОВ «ВОЛЯ-Кабель»

В ході розслідування було надано запит до ТОВ «Воля кабель» в якій зазначено, що вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи той факт, що встановити ІР-адреси та їх приналежність можливо лише за умови отримання у провайдера ТОВ «ВОЛЯ-Кабель» що розташований за адресою: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1, оф. 36, тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», п.22 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012р. №295, оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати таємницю інформації, що передається телекомунікаційними мережами, схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявністю письмової згоди споживача.

Згідно положень п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий зазначає, що інформацію про абонентів «Гостиный двор» (ФОП ОСОБА_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , «Biues» (ПП «ВЕМ») за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 63, «Siesta» (ФОП ОСОБА_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 , « Сlassic » (ФОП ОСОБА_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням IP- адрес, можливо отримати у ТОВ «Воля-Кабель» лише в порядку ст.ст. 160, 163, 164 КПК України на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів невизначеним особам, а саме, відповідним оперативним працівникам не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції Вишняковій Юлії Андріївні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (виїмку) у ТОВ "Воля-Кабель" (код ЄДРПОУ 30777913), що розташоване за адресою: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1, оф. 36, а саме завірених належним чином копій документів щодо абонентів: «Гостиный двор» (ФОП ОСОБА_1 ), за адресою: АДРЕСА_2, «Biues» (ПП «ВЕМ») за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 63, «Siesta» (ФОП ОСОБА_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 , « Сlassic » (ФОП ОСОБА_3 ), за адресою: м. Харків, вул. Мистецтв, 14, а також належним чином завірені копії документів щодо здійснення зазначеними суб`єктами публічного показу телеканалів за місцем їх розтушування, крім того, зазначити ІР-адреси які їм виділено в користування, а саме: договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в точу числі фактичну адресу, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані, а також повідомити МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Погасій