Ухвала суду № 82325053, 11.06.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
11.06.2019
Номер справи
642/3806/19
Номер документу
82325053
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

11.06.2019

Справа №642/3806/19

Провадження №1кп/642/632/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

суддів - Гримайло А.М., Бородіна О.В.,

за участю секретаря - Сузанського О.І.,

прокурора - Шпак М.А.,

захисників обвинувачених: адвокатів Голянд Ю.І., Ревенко С.О., Ринчак В.І., Бондар О.П., Князева В.А.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадження Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

За допомогою протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 справа розподілена в провадження головуючого судді - Грінчук О.П., судді - Гримайло А.М., Бородіна О.В.

Головуючим - суддею Грінчук О.П. в підготовчому засіданні заявлено самовідвід з підстав, що нею як слідчим суддею 21.12.2018 було розглянуто та задоволено клопотання слідчого під час досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і надавалась оцінка щодо обгрунтованості підозри у вчиненні ними кримінального правопорушення, крім того, 22.12.2018 розглянуто клопотання про арешт майна по вказаному кримінальному провадженню. Таким чином, головуючий - суддя Грінчук О.П. вважала участь в даному кримінальному провадженні неможливою на підставі ч.1 ст. 76 КПК України.

Прокурор, проти задоволення самовідводу головуючого - судді Грінчук О.П. не заперечував.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід головуючого.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, прийшла наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України, закріплено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки головуючий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. на стадії досудового розслідування брала участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України вказані обставини унеможливлюють участь головуючого судді Грінчук О.П. у розгляді зазначеного кримінального провадження та є безумовною підставою для відводу судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 76, ст.ст. 80, 81, 82, ч. 3 ст. 82 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву головуючого судді Грінчук Олександри Петрівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Грінчук Олександру Петрівну від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження - передати для визначення іншого головуючого судді, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 82325053 ?

Документ № 82325053 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82325053 ?

Дата ухвалення - 11.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82325053 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82325053, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 82325053, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 82325053 відноситься до справи № 642/3806/19

Це рішення відноситься до справи № 642/3806/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82325049
Наступний документ : 82325057