Ухвала суду № 82325041, 11.06.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.06.2019

Справа № 642/2509/19

Провадження № 1-кс/642/2202/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

11 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: Гримайло А.М.,

за участі секретаря: Сорокіної Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції О.М. Марченко про проведення судово-почеркознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019220510000907 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції О.М. Марченко звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи та залучення експерта.

В клопотанні начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції О.М. Марченко зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, № 12019220510000907 від 10.04.2019, за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовими особами ТОВ «Промметсплав», внаслідок чого заподіяно шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_1 , 1977 року народження. 10.04.2019 ОСОБА_1 отримав виробничу травму.

Під час проведення огляду приміщення офісу ТОВ «Промметсплав» ЕДРПОУ 256111992, юридична адреса: м. Харків, вул. Залютинська, 6, під час проведення огляду виявлено та вилучено документи, у тому числі, щодо працевлаштування ОСОБА_1 , у тому числі наказ про призначення на посаду машиніста пресу ОСОБА_1 від 09.04.2019, оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 , з підписом виконаним від імені ОСОБА_1 , що датований 09.04.2019, оригінал анкети кандидата на ім`я ОСОБА_1 , з надписом «виходит 15.03.», журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Промметсплав» початий 01.09.2009, останній запис датований 10.04.2019 на ім`я ОСОБА_1 з підписами особи яка проінструктована та підписом особи, яка здійснила інструктаж, та інші документи. На момент проведення огляду у приміщення, у якому виявлена і та вилучені документи займала секретар ТОВ «Промметсплав» ОСОБА_2 .

Допитаний у якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_1 надав пояснення щодо обставин трамбування 10.04.2019 та інші відомості, окрім того ОСОБА_1 заявив, що жодних заяв про прийняття на роботу не писав та не підписував, вступний інструктаж не проходив, фактично був допущений до роботи на ТОВ «Промметсплав» 15.03.2019, три дні з 15.03.2019 по 18.03.2019 працював у плавильному цеху, а після був переведений на роботу на прес, працював з 19.03.2019 по 10.04.2019 на обладнанні для пресування металу (прес), де й отримав травму.

Надаючи пояснення під час проведення допиту та під час слідчого експерименту, ОСОБА_1 зазначив, що умови праці та працевлаштування 14.03.2019 він обговорював з жінкою на ім`я ОСОБА_3 , яка встановлена в ході досудового розслідування як начальник відділу персоналу ТОВ «Промметсплав» ОСОБА_4 , саме вказана особа приймала його на роботу.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ким саме виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про прийняття на роботу, що датована 09.04.2019, відомостях про отримання печаток за березень 2018 року, ким саме виконано підпис у журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Промметсплав» від імені ОСОБА_1 , що датований 10.03.2019, та ким виконано надпис на анкеті кандидата ОСОБА_1 «Виходит 15.03.», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції О.М. Марченко про проведення судово-почеркознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019220510000907 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019220510000907 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів лабораторії криміналістичних видів досліджень Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про прийняття на роботу від 09.04.2019 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про прийняття на роботу від 09.04.2019 , ОСОБА_4 ?

3)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про прийняття на роботу від 09.04.2019, ОСОБА_2 ?

4)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис особи, яку інструктують», що датований 10.04.2019, порядковий номер 180 на сторінці 11 журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Промметсплав», ОСОБА_1 ?

5)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис особи, яку інструктують», що датований 10.04.2019, порядковий номер 180 на сторінці 11 журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Промметсплав», ОСОБА_4 ?

6)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис особи, яку інструктують», що датований 10.04.2019, порядковий номер 180 на сторінці 11 журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Промметсплав», ОСОБА_2 ?

7)Чи виконано рукописний текст «выходит 15.03», що виконаний на верхній частині документу, поверх друкованого тексту «Анкета кандидата» на документі анкета кандидата на посаду ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ?

8)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі «Ведомость выдачи печаток на март», що датована 15.03.2019, розташована у 34 рядку у графі «Принял», ОСОБА_1 чи іншою особою?

9)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі «Ведомость выдачи печаток на март», що датована 15.03.2019, розташована у 13 рядку у графі «Принял» та графі «Сдал», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити: Документи для дослідження: Відомість «Ведомость выдачи печаток на март» на 2-х арк.; анкета кандидата ОСОБА_1 . - 1 арк; заяву ОСОБА_5 Про прийняття на роботу від 09.04.2019 - 1 арк; журнал реєстрації вступного інструктаж з питань охорони праці ТОВ «Промметсплав» у прошитому, пронумерованому стані на 48 арк; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 : Протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 16.04.2019 на 6 арк; пам`ятка потерпілого ОСОБА_1 - 1 арк; заява ОСОБА_1 від 10.04.2019 - 1 арк; постанова про відібрання зразків почерку для проведення експертизи від 24.05.2019 -1 арк; Протокол отримання зразків для експертизи від 24.05.2019 на 1 арк; додатки до протоколу (зразки підпису ОСОБА_1 ) - 10 арк; Вільні зразки почерку ОСОБА_4 - блокнот з записами у обкладинці блакитного кольору, заява ОСОБА_4 про прийняття на роботу від 13.02.2019 - 1 арк; наказ № 17-К від 11.02.2019 про прийняття ОСОБА_4 на роботу з підписом у графі ознайомлена - 1 арк; заява ОСОБА_4 про надання відпустки від 27.03.2019 - 1 арк; Наказ № 37-К від 28.03.2019 про надання ОСОБА_4 відпустки з рукописним текстом виконаним ОСОБА_4 . -1 арк; анкета ОСОБА_4 від 23.01.2019 - 1 арк; та матеріали кримінального провадження за вимогою.

Експертизу оформити українською мовою.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: А.М.Гримайло