Ухвала суду № 82324661, 05.06.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/204/19

Провадження № 2/638/46/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Семіряд І.В.,

при секретарі Тягуновій Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми прямих збитків та моральної шкоди,

встановив:

09.01.2019 позивачі звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми прямих збитків та моральної шкоди.

Представник відповідача ТОВ «Джоін Ап» подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю є м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203.

Представник позивачів ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки Товариство має підрозділ в місті Харкові, тому представник має змогу з`явитись в судове засідання.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з реєстру юридичних осіб, ТОВ «Джоін Ап» має відокремлений підрозділ Харківське представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап» мізце знаходження якого: м. Харків, вул. Космічна, буд. 18..

За змістом ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 , про проведення відеоконференції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , про призначення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд