Ухвала суду № 82324534, 11.06.2019, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/336/19

провадження: 1-кс/614/233/19

категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 р. слідчий суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області клопотання слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Стецюри В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12018220230000358 від 08.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

без здійснення фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Стецюра В.В. 07.06.2019 р. звернувся до Борівського районного суду Харківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018220230000358, яке погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Колесніковим Д.І.

Як на підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий вказує, що у провадженні СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12018220230000358 від 08.12.2018 року за ч.1 ст.190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувало звернення ОСОБА_1 від 08.12.2018 про те, що деякі працівники Піско-Радьківського психоневрологічного інтернату протягом 2018 року отримували заробітну плату, але за місцем роботи не перебували.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації ГУ ДФС в Харківській області від 11.01.2019 №1522/10/20-40-51-03-08 громадяни:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

4. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

5. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

6. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

7. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

8. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

9. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

10. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

11. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

12. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

13. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

14. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

15. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

16. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

працевлаштовані до КУ «Піско-Радьківський психоневрологічний інтернат» (ЄДРПОУ 03189653), та протягом 2018 року отримували від цієї установи доходи у вигляді заробітної плати.

Разом з тим, відповідно до відомостей головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 12.03.2019 №0.184-9095/0/15-19 та №0.184-8892/0/15-19 від 07.03.2019 вказані громадяни протягом 2018 року та поточного періоду 2019 року неодноразово перетинали державний кордон України, тривалий час не перебували на території України, у зв`язку з чим не могли виконувати свої трудові обов`язки в Піско-Радьківському психоневрологічному інтернаті та отримувати за це заробітну плату.

Таким чином, в діях працівників Піско-Радьківського психоневрологічного інтернату вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння державними коштами шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

На підставі ухвали слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 25.04.2019, в КУ «Піско-Радьківський психоневрологічний інтернат», в ході тимчасового доступу до речей і документів, було вилучено документи, а саме:

-Оригінали особових справ вказаних працівників, які містять оригінали особових карток, наказів про призначення та звільнення з посади.

-Оригінали розрахункових відомостей про нарахування заробітних плат за 2017-2019 рік.

-Оригінали табелів обліку робочого часу вказаних працівників за 2018-2019 рік.

-Оригінали протоколів засідання комісії із соціального страхування за 2017-2019 рік.

-Оригінали наказів про надання відпусток за 2017-2019 рік.

-Оригінали наказів про надання премії вказаним працівникам за 2017-2019 рік.

-Оригінали заяв про надання відпусток за 2018-2019 рік.

Вилучені в КУ «Піско-Радьківський психоневрологічний інтернат» табелі робочого часу за 2017-2018 рік та дані, що містяться в копіях карток особових справ підлеглих працівників, мають суттєві розбіжності як між собою, так і з даними Державної прикордонної служби України щодо відпусток цих працівників та обліку робочого часу, оскільки вони в цей час перебували за кордоном України.

На виконання доручення слідчого, від начальника СКП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області 30.05.2019 надійшов рапорт, про те, що в ході проведення розшукових заходів, встановлені номера абонентів ПрАТ «ВФ Україна», якими користуються вище вказані громадяни, а саме:

1. ОСОБА_2 , користується номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_3 , користується номером НОМЕР_3 .

3. ОСОБА_4 , користується номером НОМЕР_4 .

4. ОСОБА_5 , користується номером НОМЕР_5 .

5. ОСОБА_6 , користується номером НОМЕР_6 .

6. ОСОБА_7 , користується номером НОМЕР_7 .

7. ОСОБА_8 , користується номером НОМЕР_8 .

8. ОСОБА_9 , користується номером НОМЕР_9 .

9. ОСОБА_10 , користується номером НОМЕР_10 .

10. ОСОБА_11 , користується номером НОМЕР_11 .

11. ОСОБА_12 , користується номером НОМЕР_12 .

12. ОСОБА_13 , користується номером НОМЕР_13 .

13. ОСОБА_14 , користується номером НОМЕР_14 .

14. ОСОБА_15 , користується номером НОМЕР_15 .

15. ОСОБА_16 , користується номером НОМЕР_16 .

16. ОСОБА_17 , користується номером НОМЕР_17 .

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність встановлення місця перебування вказаних громадян на робочих місцях, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.01.2018.

В судове засіданні слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

В судове засідання представник ПрАТ «ВФ Україна» не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не сповістив, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності. Неприбуття цієї особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ч.1 ст.132 КПК України визначено, що «заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом».

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що «для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні».

Згідно з ч.ч.1,2 ст.159 КПК України «тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України « інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці».

В силу ч.6 ст.163 КПК України, «слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів».

За змістом ч.7 ст.163 КПК України «слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».

Крім того, подане слідчим СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Стецюрою В.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також доведена наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що інформація, до якої необхідно надати тимчасовий доступ має істотне значення для кримінального провадження, вважаю необхідним дане клопотання задовольнити, оскільки одержати інформацію іншими способами неможливо.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Стецюри В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Дерману Олександру Миколайовичу, слідчим СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Князєвій Ірині Олександрівні, Стецюрі Вадиму Валерійовичу, Щібрі Антону Сергійовичу, Бондаренко Олексію Миколайовичу, о/у СКП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Шенкоржевському Антону Вікторовичу, Новосельцеву Ігореві Олександровичу, Семененко Ганні Володимирівні, начальнику СКП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Чернятіну Леоніду Анатолійовичу - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2018, починаючи з 00.00 год. по 06.06.2019 за номерами абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, МСП 01601).

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити дирекції ПрАТ «ВФ Україна», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України «у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановления.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуляєва Г. М.