Рішення № 82324083, 11.06.2019, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1038/18

Провадження № 2/571/79/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судових засідань Качановської О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» (далі ПрАТ «Рівнеобленерго») звернулося до суду із позовом ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкодив сумі 3798,18 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області встановлено, що 04 березня 2018 року о 20 годині 50 хвилин в с.Масевичі по вул. Центральній 54, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Opel vivaro" р.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дородньою обстановкою, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопором, пошкодив електроопору, чим завдав шкоди позивачу. Сума збитків становить 3798,18 грн.. Посилаючись на норми статтей 321, 1166, 1187, 1192 ЦК України, просять стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» кошти в сумі 3798 гривень 18 копійок майнової шкоди та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривні.

В судове засідання представник позивача Антіпова Р.М. не з`явилась, до суду подала заяву згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» майнову шкоду та судовий збір. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2018 року постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно постанови, 04 березня 2018 року о 20 годині 50 хвилин в с. Масевичі по вул. Центральній 54, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Opel vivaro" р.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дородньою обстановкою, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електропорою №6886. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження (а.с.3-4).

Відповідно до заяви ОСОБА_1. від 05.05.2018р., поданої начальнику Рокитнівськог РЕМ Кардашу О.Є. , ОСОБА_1 повідомив, що 04 березня 2018 року керуючи автомобілем "Opel vivaro" по вул.Центральна в с.Масеивчі, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електропору. Зобов`язується відшкодувати понесені збитки (а.с.5).

Згідно локального кошторису, по факту відшкодування збитків по пошкодженню ОСОБА_1 електроопори в с.Масевичі, збитки становлять 3798 гривень 18 копійок (а.с.7-10).

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У відповідності до частини 2 та 5 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи обставини справи та те, що відповідач у судове засідання не з`явився та не спростував доводів позивача, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень (а.с.11) суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.1166,1187,1192 ЦК України, ст.ст.264,265,279,282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» 3798 (три тисячі сімсот дев`яносто вісім) гривень 18 копійок майнової шкоди та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсотшістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» місцезнаходження - 33013 м.Рівне, вул. Кн.Володимира, 71 ( р/р №НОМЕР_3 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код 05424874).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк