Ухвала суду № 82323764, 11.06.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-45/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Здолбунів заяву ТзОВ Фінансова Компанія "Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступникомпо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

07.05.2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Веста» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону (а саме - стягувача) – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» замінити на ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у справі № 2-45/10 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заявлені вимоги були обґрунтовані тим, що 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення права вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0095/07/16-Z, у зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Веста», дослідивши матеріали цивільної справи № 2-45/10, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2010 року по справі № 2-45/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 639823 (шістсот тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 04 коп заборгованості, що утворилася станом на 21 вересня 2009 року внаслідок порушення умов кредитного договору № 0095/07/16-Z.

На виконання вказаного рішення суду Здолбунівським районним судом Рівненської області 05.04.2010 року видано виконавчий лист.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення права вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0095/07/16-Z.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Враховуючи викладене, заява ТзОВ "Фінансова Компанія «Веста», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.442, 512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступникомпо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитниму договору - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Веста»(ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження юридичної особи: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а офіс 111, м. Київ, 04080) у цивільній справі № 2-45/10 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: