Ухвала суду № 82323735, 11.06.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/717/19

Провадження №1-кс/560/181/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця заяву про самовідвід головуючого судді Отупор К.М. у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019180110000226 від 09.05.2019 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ головуючому судді Сидоренко З.С. надійшла заява про самовідвід головуючого судді Отупор К.М. у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019180110000226 від 09.05.2019 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суддя Отупор К.М. в заяві про самовідвід посилається на те, що 10 травня 2019 року нею, як слідчим суддею, було розглянуто клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Покидька О.Ю. про проведення судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження №12019180110000226 від 09.05.2019 року, за результатами розгляду якого винесено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , який є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.

Прокурор не повідомив суд про його бажання прийняти участь в судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд заяви про самовідвід судді отупор К.М. без їхньої участі. проти задоволення вказаної заяви не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею Отупор К.М., як слідчим суддею, дійсно 10 травня 2019 року постановлено ухвалу по матеріалах кримінального провадження №12019180110000226 від 09 травня 2019 року та призначено у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 76, 81, 82 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про самовідвід судді Отупор Катерини Миколаївни - задоволити.

Матеріали по кримінальному провадженню №12019180110000226 від 09 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого по ч. 1 ст. 125 КК України передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.