Ухвала суду № 82323378, 11.06.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/593/19

Номер провадження 1-кс/540/239/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білого О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000174 від 05.06.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

11.06.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом зберігання мешканцем Машівського району зброї та боєприпасів.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ствол зі ствольною коробкою та прицільну планку до гвинтівки та два патрони, а тому виникла необхідність у дослідженні вилучених предметів, шляхом проведення балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 та ч.4 ст. 107 КПК України, з огляду на неявку в судове засідання слідчого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що за матеріалами правоохоронних органів про вчинення даного злочину, 05.06.2019р. були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000174 з правовою кваліфікацією ст. 263 ч. 1 КК України (а.с. 2).

06.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вилучено ствол зі ствольною коробкою та прицільну планку до гвинтівки та два патрони.

07.06.2019р. слідчим суддею було надано дозвіл на проведення балістичної експертизи у даному провадженні, але її виконання є неможливим, оскільки у клопотанні помилково вказано про заборону використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 6 ст. 244 КПК передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.

Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.

Разом з тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч.1 ст. 22 КПК).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

За таких обставин, аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта та призначення балістичної експертизи, оскільки для з`ясування питання належності вилучених предметів до вогнепальної зброї та боєприпасів необхідні спеціальні знання, а враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про доручення проведення експертизи саме Полтавському НДЕКЦ МВС України, з поставленням на вирішення експертів даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білого О.В. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000174 від 05.06.2019 р. балістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи являється надані на дослідження ствол зі ствольною коробкою та прицільна планка гвинтівки вогнепальною зброєю?

2.Якщо так, то до якого типу та виду відноситься, яким способом виготовлений і чи придатний для стрільби?

3.Чи відносяться надані на експертизу два предмети, схожі на патрони вилучені в громадянина ОСОБА_1 до бойових припасів?

4.Якщо так, то до якого типу та виду відносяться, яким способом виготовлені та чи придатні вони до стрільби?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (адреса: 36004, провулок Рибальський, 8, м. Полтава), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати: пакет НДЕКЦ № 1997885 у якому міститься ствол зі ствольною коробкою, прицільною планкою до гвинтівки та два патрони, що були вилучені 06.06.2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 .

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №12019170250000174 від 05.06.2019 року (за вимогою експерта).

Відповідно з вимогами п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також дозволити використовувати висновки попередніх досліджень.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, повернути висновок експерта ініціатору (слідчому) або іншій особі за дорученням. Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С.В. Кравець