Ухвала суду № 82323226, 05.06.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/6/2019

Справа № 537/1956/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., за участі секретаря Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» про заміну стягувача,

встановив:

ТОВ «Грифон Капітал» звернулося до суду із заявою, де просить замінити стягувача ТОВ «Фідобанк» його правонаступником ТОВ «Грифон Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви зазначили, що 27.04.2017 між ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ «Грифон Капітал» укладено договір портфельного відступлення права вимоги № 27042017-1/ГФ, згідно умов якого ТОВ «Грифон Капітал» передало, а ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» відступило ТОВ «Грифон Капітал» право вимоги за кредитним договором № 014/6212/3/13614 від 15.04.2008 (боржник ОСОБА_2 ) зі змінами, доповненнями, укладеними додатковими угодами до нього та договорами забезпечення виконання кредитних зобов`язань в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі вимоги за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про стягнення на користь ПАТ «Фідобанк» з поручителя ОСОБА_1 боргу у сумі 838967 грн. 45 коп. та судових витрат в сумі 1827 грн. Право вимоги за кредитним договором № 014/6212/3/13614 від 15.04.2008 з правом існуючої або майбутньої грошової вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» у свою чергу набуло від ПАТ «Фідобанк» за договором відступлення прав вимоги № 4 від 30.05.2014. Сторонами у повному обсязі виконанні зобов`язання за договором портфельного відступлення прав вимоги № 27042017-1/ГФ від 27.04.2017, а отже ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором із змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них та вибуло із правовідносин за вказаними договорами. Вказали, що в результаті вчинених дій виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача та стягувача – ТОВ «Грифон Капітал», а тому товариство звернулося до суду з даною заявою.

Представник ТОВ «Грифон Капітал» в судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи просить розгляд заяву проводити у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з заявою ТОВ «Грифон Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження він не згоден та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник ПАТ «Фідобанк» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити у його відсутність та при винесенні рішення у справі покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 23.10.2014 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення по справі № 537/1956/14-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За рішенням суду позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» задоволені частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/6212/3/13614 від 15.04.2008, яка складає 75541 доларів США 82 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.04.2014 еквівалентно 838967 грн. 45 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3654 грн.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 12.03.2015 заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.2014 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Фідобанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/6212/3/13614 від 15.04.2008, яка складає 75541 доларів США 82 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.04.2014 еквівалентно 838967 грн. 45 коп. та по 1827 грн. судового збору з кожного.

23.06.2015 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видані виконавчі листи з примусового виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 12.03.2015.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Полтавської області від 12.03.2015 боржниками в зобов`язанні є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , при цьому ОСОБА_2 до участі в справі заявником не залучений.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. В силу ч.3 цієї статті якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки судове рішення за наслідками розгляду заяви ТОВ «Грифон Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , який є боржником у зобов`язанні та не залучений заявником до участі в справі, суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі як заінтересовану особу.

Керуючись ст.ст. 10,53 , 258,259,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Роз`яснити заінтересованій особі Паську С.М., що він має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Розгляд справи призначити на 13.00 годину 24.06.2019 в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Фадєєва

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.06.2019 о 11 год. 00 хв.