Ухвала суду № 82323150, 11.06.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3323/19

Провадження №1-кс/552/2395/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №12019170020001378 від 10 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що 10.06.2019 року до ЧЧ ВП No1 Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.06.2019 року у період часу з 03:00 год. по 07:20 год. за адресою: м. Полтава, пров. Космічний, 11а з подвір`я будинку, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2101, бежевого кольору, 1974 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

За даним фактом, інформація про кримінальне правопорушення була внесено СВ ВП № 1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020001378 від 10.06.2019, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України Незаконне заволодіння транспортним засобом.

Оперативним шляхом працівниками поліції було встановлено місце знаходження автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 , а саме поблизу будинку №29 по вул. Сакко у м. Полтаві та встановлено особу, що може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, якою виявився ОСОБА_5 .

Враховуючи достатність підстав вважати, що існували ризики втрати речей, в які був одягнений ОСОБА_5 в момент заволодіння транспортним засобом, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України слідчим слідчого відділу Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_6 10.06.2019 року в період часу з 13:20 год. по 13:50 год. було проведено обшук вказаного автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 .

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий судця розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12019170020001378, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за вказаних у клопотанні обставин.

Зазначене підтверджується, зокрема:

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 червня 2019 року,

даними протоколу огляду місця події від 10 червня 2019 року,

даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10 червня 2019 року,

даними протоколу обшуку від 10 червня 2019 року.

Також з наданих до матеріалів клопотання доказів вбачається, що досудове розслідування розпочато за повідомленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.06.2019 року у період часу з 03:00 год. по 07:20 год. за адресою: м. Полтава, пров. Космічний, 11а з подвір`я будинку, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2101, бежевого кольору, 1974 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Тому вказані у клопотанні речі, а саме автомобіль, сліди папілярних узорів та футболка, що належить особі, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, мають значення для досудового розслідування, відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі та предмети знаходилися у зазначеному в клопотанні автомобілі.

Зазначені обставини підтверджуються вказаними вище доказами.

Таким чином додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони перебувають у вказаному у клопотанні автомобілі.

Тому клопотання про проведення обшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі/кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення:

-футболки марки «Jocy Daniels», чорного кольору,

-чотирьох слідів папілярних узорів з корпусу автомобіля ВАЗ 2101,

-шести слідів папілярних узорів з корпусу автомобіля ВАЗ 2101, а також речових доказів та інших речей та предметів, що можуть бути доказами по справі.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.06.2019 м. Полтава