Ухвала суду № 82322915, 11.06.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1018/19

Провадження №1-кс/433/274/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи та залучення експерта

11.06.2019 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А., прокурора Наджотова О.О., слідчого Склярова М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Склярова М.А., погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Наджотовим О.О., про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №12019130590000133 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Склярова М.А., погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Наджотовим О.О., про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №12019130590000133 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.07.2018 року до чергової частини Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що у останнього за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , Луганської АДРЕСА_2 , невстановлена особа здійснила крадіжку пластмасового шлангу для поливу городу, за даним фактом було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130590000248 від 02.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.06.2019 року, в рамках кримінального провадження № 12018130590000248 від 02.07.2018 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_2 , під час проведення обшуку в приміщенні житлового будинку виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожий на укорочену рушницю яку вилучено та поміщено до поліпропіленового пакету «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № 7273670», а також два набої, які вилучено та поміщено до поліпропіленового пакету «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № 7072408».

За даним фактом 04.06.2019 року згідно реєстрації Троїцького ВПЖЄО № 820 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130590000133 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

З метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги свого клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України, внесені до ЄРДР за №12019130590000133 від 04.06.2019 Троїцьким ВП ГУНП в Луганській області.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Склярова М.А., погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Наджотовим О.О., про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №12019130590000133 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Луганському НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, провести судово-балістичну експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці, який знаходиться в пакеті «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № 7273670» вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якої системи (моделі, зразка) належить дана вогнепальна зброя?

- Яким способом виготовлений даний предмет?

- Чи придатний він для проведення пострілів?

- Чи є надані на експертизу два патрони до мисливської рушниці, які знаходяться в пакеті «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № 7072408» боєприпасами? Якщо так, то якими саме, до якого виду відносяться, а також чи придатні вони до здійснення пострілів?

- Яким способом виготовлені предмети, надані на дослідження, а також чи є маркування на них, за якими можливо встановити походження?

Надати дозвіл слідчому СВ Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області Склярову М.А., а також за його дорученням співробітникам Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судово-балістичної експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області Склярову М.А., а також за його дорученням співробітникам Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області висновок експерта та об`єкти дослідження.

Надати судовому експерту Луганського НДЕКЦ МВС України дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області Склярову М.А.

Надати дозвіл слідчому СВ Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області Склярову М.А., а також за його дорученням співробітникам Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області, на виконання клопотань судового експерта Луганського НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. І. Суський