Ухвала суду № 82322490, 11.06.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

11.06.2019 425/983/18

1-кп/425/84/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.

прокурора Лавриненко О.А.

захисників Самарського В.В., Хартова М.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомикільське, Кремінського району, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 191 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маньківка, Сватівського району, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 191 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід ОСОБА_4 до Рубіжанського міського суду Луганської області, оскільки остання в судове засідання не з`явилась без поважних причин.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 є представником потерпілого у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, про день та час слухання кримінального провадження була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Згідно з нормами КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (ч. 3 ст. 140 КПК України).

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 приймає участь у даному кримінальному провадженні в якості представника потерпілого, тобто до даної особи не передбачено застосування приводу, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання та застосування до неї приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 до Рубіжанського міського суду Луганської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Я.М. Синянська