Ухвала суду № 82322419, 11.06.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 11.06.2019

ЄУ № 420/959/19

Провадження №1-кс/420/197/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

11 червня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Тригуб Н.І. про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000149 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000149 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання 04.06.2019 року о 19 годині 29 хвилин, до чергової частини Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 01.06.2019 на 02.06.2019 року невстановлена особа, з нежитлового подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме насос БЦМ.

За вказаним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за №12019130510000149 від 05.06.2019 року.

05.06.2019 року, за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події, неподалік домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено електричний водяний насос типу БЦМ сірого кольору з чорним електричним дротом, на який прикріплені бирки з пояснювальним надписом та підписами понятих. Під час огляду насосу на верхній частині насосу, під ручкою на кришці, був наявний напис бц-1.1. - 18 - у1.1 ГОСТ 282287 « - 84 р.в., 220 В. Зі слів потерпілого ОСОБА_1 , вищезазначений водяний насос був придбаний у 2018 році за 700 грн. через мережу інтернет, придатного для використання, в господарських цілях.

Відповідно до положень ст. 242-244 КПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Луганського НДЕКЦ МВС України.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов`язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов`язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, проте дозволити зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п.1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000149 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість електричного водяного насосу типу БЦМ з чорним електричним дротом, станом на 02.06.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати електричний водяний насос типу БЦМ з чорним електричним дротом, а при необхідності експертам надати матеріали зазначеного кримінального провадження.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області: Тригуб Н.І., Друзю Є.В., Гладкому Д.П., а також за їх дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судово - товарознавчої експертизи та об`єкт дослідження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати групі слідчих СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області: Тригуб Н.І., Друзю Є.В., Гладкому Д.П., а також за їх дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта та об`єкт дослідження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Чалий