Рішення № 82322302, 03.06.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/8400/18

н.п. 2/415/376/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, 3-ті особи: Лисичанська міська рада Луганської області, Комунальне підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №6», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 , з 2000 р., а відповідач ОСОБА_3 , з 2005 р., за вказаною адресою не мешкають.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві позов визнав, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Представник Лисичанської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явилась, справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги на розсуд суду, про що надала відповідну письмову заяву.

Представник КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №6» у судове засідання не з`явилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну письмову заяву.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 .

Квартира неприватизована та знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста на балансі КП «ЛЖЕК №6».

У зазначеній квартирі зареєстровані сини позивачки - відповідач ОСОБА_2 , який з 2000 р. та відповідач ОСОБА_3 , який з 2005 р., за вказаною адресою не мешкають, за комунальні послуги не сплачують.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, вирішується в судовому порядку. При цьому під встановленими строками мається на увазі шестимісячний термін.

Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768,4 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: