Рішення № 82322155, 05.04.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/624/19

н.п. 2/415/762/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з а кредитним договором № 4509 від 18.08.2014 у розмірі 2411,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.11.2018 між КС «Імперіал ЛТД» та позивачем укладений договір відступлення права вимоги (договір цесії), за яким цедент в порядку та на умовах, визначених договором, передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові і стає кредитором за кредитним договором № 4509 від 18.08.2014, укладеного між цедентом і ОСОБА_2 18.08.2014 між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 4509, відповідно до якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Строк дії договору становить 24 місяці від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем. Однак відповідач постійно порушує графік погашення кредиту, у зв`язку з чим станом на 20.11.2018 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 2411,71 грн., яка складається із суми позовних вимог зі сплати основного боргу 1987,33 грн. та заборгованості зі сплати відсотків 424,38 грн.

Відзиву відповідачем на позовну заяву не надано.

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що 18 серпня 2014 р. між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 4509, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. на комерційні цілі /а.с.5-6/.

Відповідно до п. 2.1 договору кредит надано строком на 24 місяці від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом.

Відповідно до п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 70 % річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії.

За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, відповідно до якого відповідачка зобов`язалась до 25 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом та сам кредит.

Проте не зважаючи на прийняті зобов`язання, порушувала графік сплати кредиту.

Станом на 10 грудня 2018 р. сума боргу за кредитним договором складає 2411,71 грн., з яких: 1987,33 грн. - сума позовних вимог зі сплати основного боргу, 424,38 грн. - заборгованість зі сплати відсотків.

20 листопада 2018 р. між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» (цедент) та ОСОБА_1 (цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (договір цесії), відповідно до якого цедент в порядку та на умовах, визначених договором передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № 4509 від 18.08.2014, укладеного між цедентом і відповідачем/а.с.16/.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Судовий збір у розмірі 768,40 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4509 від 18.08.2014 у розмірі 2411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), ККДБ 22030106, рахунок 31211256026001, МФО 899998.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: