Ухвала суду № 82322130, 11.06.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 червня 2019 р.Справа № 423/1758/19

Провадження № 1-кп/414/234/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Неманова М.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Мозолєва О.О.

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№12019130530000289 від 08 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Кремінському районному суду Луганської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Неманов М.О. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Мозолєв О.О. заперечували проти клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Крім того, прокурор, з яким погодилися обвинувачений та його захисник, вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, викликати учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. Суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність вказаних ризиків свідчить те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого, умисного, корисливого кримінального правопорушення, ніде не працює та не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення подібного злочину, обвинувачується у скоєнні злочину в період відбуття іспитового строку.

Отже суд вважає, що на даний час встановлені раніше ризики є наявними, тому застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, тому необхідно продовжити йому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 09 серпня 2019 року включно.

Тому суд не бачить підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження. З огляду на позицію учасників кримінального провадження свідків у судове засідання не викликати.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області на 20 червня 2019 року о 09-30 годині.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 09 серпня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов