Ухвала суду № 82322123, 11.06.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/1651/19

Провадження № 1-кс/414/647/2019

Кремінський районний суд Луганської області

в складі:

слідчого судді Костроба Ю.Ю.

за участю прокурора Вінярського В.О.

слідчого Бакро Д.С.

підозрюваного ОСОБА_1

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянув у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130460000300 від 30.05.2019 року, клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Бакро Д.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:06.07.2000 Кремінським районним судом Луганської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 31.07.2001 умовно-достроково з невідбутим строком у вигляді 1 року 11 місяців 9 днів;20.02.2003 Кремінським районним судом Луганської області за ст.186 ч.2, ст.70 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 06.07.2000 та остаточно призначене покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.12.2010 за відбуттям строку покарання;06.06.2011 Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 02.12.2011 за відбуттям строку покарання;15.02.2012 Кремінським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;23.09.2015 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, який 19.05.2016 скасовано та направлено обвинуваченого для відбування покарання, призначеного за вироком суду. Звільнений 29.05.2017 за відбуттям строку покарання;21.05.2019 Кремінським районним судом Луганської області за ст.ст.185 ч.3, 395 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок суду не набрав законної сили;30.05.2019 до Кремінського районного суду Луганської області спрямовано обвинувальний акт за ч.1 ст.309 КК України; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бакро Д.С. звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Вінярським В.О.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та суду пояснив, що 29 травня 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на березі р.Красна, неподалік вул.Першотравнева, м.Кремінна, Луганської області.

Далі, ОСОБА_1 побачив поліетиленовий пакет чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , тому у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_4 , ОСОБА_1 таємно викрав із поліетиленового пакету гроші в сумі 407 грн., після чого з викраденим майном скрився, розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 407 грн.

Слідчий прохає про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, позаяк жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, оскільки ОСОБА_1 відповідно до Вироку Кремінського районного суду Луганської області від 21.05.2019 за ч.3 ст.185, ст..395 КК України винесено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, між тим в період можливого оскарження Вироку шляхом подання апеляційного скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку, ОСОБА_1 вчинив інше кримінальне правопорушення по ч.1 ст.309 КК України, по якому 29.05.2019 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, далі 30.05.2019 кримінальне провадження по даному факту спрямовано до розгляду до Кремінського районного суду Луганської області з наявним запобіжним заходом до 29.07.2019. Незважаючи на це ОСОБА_1 ознайомлений з Ухвалою Кремінського районного суду Луганської про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, усвідомлюючи наявні ризики - 29.05.2019 вчиняє нове кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, повідомлення про підозру якому вручено 06.06.2019.

Таким чином, враховуючи викладене ОСОБА_1 з метою уникнення від відбування покарання у види позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, крім того ОСОБА_1 будучи неодноразово засудженою особою за майнові злочини, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, будучи офіційно не працевлаштованим, не маючи постійного джерела доходу, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вважає клопотання законним та обґрунтованим за наступними підставами.

06 червня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Законом за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочину.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених статтею 177 цього Кодексу , буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

В судовому засіданні з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, є особою судимою, ОСОБА_1 вчинив інше кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, по якому 29.05.2019 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, далі 30.05.2019 кримінальне провадження по даному факту спрямовано до розгляду до Кремінського районного суду Луганської області з наявним запобіжним заходом до 29.07.2019. Незважаючи на це ОСОБА_1 ознайомлений з Ухвалою Кремінського районного суду Луганської про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, усвідомлюючи наявні ризики - 29.05.2019 вчиняє нове кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, повідомлення про підозру якому вручено 06.06.2019.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та враховуючи, що за вищевказаних обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначив заставу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі 1921 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40,131, 132,176-178, 183, 184, 193,197, 202, 205,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Бакро Д.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 11 червня 2019 року, строком на 60 (шістьдесят) днів, до 08 серпня 2019 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 1921 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок № НОМЕР_1 , одержувач ТУ ДСА в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ суду 05381320, призначення платежу: застава.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави на ОСОБА_2 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом суду без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст.182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, з урахуванням положень ч. 7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.Ю.Костроба