Ухвала суду № 82321888, 10.06.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/212/17

провадження №: 1-кп/398/50/19

УХВАЛА

Іменем України

"10" червня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Ніколаєва М.В.,

судді Авраменка О.В.,

присяжних Сидор М.В., Недзеленка В.В., Переверзєва В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Василяки І.І.,

за участі прокурора Шевченка Д.О., захисника Шило А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №12016120070001700 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12016120070001700 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 13.05.2019 р. № 57-р щодо заміни головуючого судді у складі колегії та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.05.2019 року головуючим суддею у складі колегії для розгляду справи № 398/212/17 (провадження № 1-кп/398/50/19) визначено суддю Ніколаєва М.В.

Головуючий суддя Ніколаєв М.В. подав заяву про самовідвід у даній справі, посилаючись на те, що він є головуючим при розгляді об`єднаного кримінального провадження, де прокурором, який здійснював повноваження прокурора була його дружина, що стало відомо головуючому після проведення судового засідання від 13.05.2019 року, що у свою чергу є обставиною, яка є обов`язковою підставою для відводу.

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Шило А.О. віднесли вирішення цього питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 категорично заперечив проти задоволення заяви головуючого у справі судді Ніколаєва М.В. про самовідвід у даному кримінальному провадженні та наполягав на розгляді справи.

Згідно з ч. 3 ст. 383 КПК України усі питання, пов`язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого частиною третьою статті 331 цього Кодексу, судді і присяжні вирішують спільно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Дослідивши заяву судді Ніколаєва М.В. про самовідвід, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно постанови заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 27.07.2016 року прокурором, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12016120070001883, була Ніколаєва В.М., яка доводиться головуючому дружиною. Згідно постанови прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 12.09.2016 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016120070001883 об`єднане в одне провадження з провадженням № 12016120070001700, яке зараз розглядається складом суду, де головуючим визначено суддю Ніколаєва М.В.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінюваності суддів (далі - Висновок), судова незалежність передбачає повну неупередженість з боку суддів. При розгляді справи між будь-якими сторонами судді повинні бути неупередженими, тобто вільними від будь-яких зв`язків, прихильностей, необ`єктивності, які впливають або можуть створювати враження впливу на спроможність суддів здійснювати судочинство незалежно. У цьому розумінні судова незалежність є розвитком основоположного принципу, згідно з яким «жодна особа не може бути суддею у своїй справі». Значущість цього принципу виходить за межі окремої судової справи та її сторін. Судовій владі повинні довіряти не лише сторони окремої справи, але й суспільство в цілому. Таким чином, суддя не просто насправді повинен бути вільним від будь-яких зв`язків, симпатій, упередженості, він чи вона також повинні вважатися вільними від цього з точки зору розсудливого спостерігача. У протилежному випадку, довіру до судової влади може бути підірвано.

В пункті 11 Висновку зазначено, що ця незалежність повинна існувати стосовно як суспільства в цілому, так і сторін будь-якої судової справи, в якій судді повинні винести рішення.

Згідно зі ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року, неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява судді Ніколаєва М.В. про самовідвід у справі № 398/212/17 (провадження № 1-кп/398/50/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню, оскільки головуючий суддя Ніколаєв М.В. є членом сім`ї прокурора, що здійснював повноваження у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75-81, 372, 383 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєва Максима Вікторовича про самовідвід у кримінальному провадженні №12016120070001700 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України (справа № 398/212/17, провадження № 1-кп/398/50/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Ніколаєв

Суддя О.В. Авраменко

Присяжні Сидор М.В.

Недзеленко В.В.

Переверзєв В.Г.