Вирок № 82321790, 06.06.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2405/19

1-кп/405/73/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді Загреби А.В., секретар судового засідання Булькач С.С., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019120020001482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого директором ТОВ «КВЗ», такого, що відповідно до ст.89 КК України, не має судимостей, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Свириденко В.В.,

захисника-адвоката Яушева В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2019 близько 22 год. 36 хв., взявши із собою короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - автоматичний пістолет Стєчкіна (АПС) калібру 9х18 мм серії НОМЕР_6, споряджений боєприпасами, а саме пістолетними патронами калібру 9х18 мм, прийшов до кафе « Лісова пісня», розташованому по вул. Пашутінській, 54/55 в м. Кропивницький.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, зокрема у приміщенні кафе «Лісова пісня», розташованому по вул. Пашутінській, 54/55 в м. Кропивницький, де в цей час відпочивали люди, діючи з прямим умислом, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, зневажаючи та нехтуючи існуючими у суспільстві правилами та нормами поведінки, дістав з внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому, короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - автоматичний пістолет Стєчкіна (АПС) калібру 9х18 мм серії НОМЕР_6, споряджений боєприпасами, та здійснив постріл у підлогу вказаного закладу, тим самим виражаючи особливу зухвалість до населення, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, суспільству.

В подальшому ОСОБА_1 , усвідомлюючи явну відкритість своїх дій, вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення зник в напрямку вул. Преображенської в м. Кропивницький.

Вказаними діями, ОСОБА_1 , вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до предмету обмеженого в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, не маючи відповідного дозволу, незаконно в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ "Про право власності на окремі види майна", Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, незаконно придбав короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - автоматичний пістолет Стєчкіна (АПС) калібру 9х18 мм серії НОМЕР_6 та сімнадцять боєприпасів до неї, і залишив зберігати при собі до 24.02.2019, чим вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.

В подальшому, 24.02.2019 в період часу з 23 години 38 хвилин по 00 годин 30 хвилин слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості неподалік будинку №17/47 по вул. Преображенська в м. Кропивницький, під автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, який, відповідно до висновку експерта №30 від 26.02.2019, є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - автоматичним пістолетом Стєчкіна (АПС) калібру 9х18 мм серії НОМЕР_6, 1953 р.в., виготовлений промисловим способом, в стволі та магазині якого виявлено 17 предметів, які, відповідно до вищезазначеного висновку експерта, є боєприпасами, пістолетними патронами, калібру 9х18 мм до пістолету системи Макарова, які призначені для стрільби пістолетів Макарова, автоматичних пістолетів Стечкіна, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Вищезазначена вогнепальна зброя, споряджена боєприпасами до 22 год. 36 хв. 24.02.2019 належала ОСОБА_1 , яку останній незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вказаними діями, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що він 24.02.2019 близько 22 год. 36 хв. взявши із собою автоматичний пістолет Стєчкіна, споряджений пістолетними патронами калібру 9х18 мм, який він придбав та зберігав, не маючи відповідного дозволу на вказану зброю, прийшов до кафе « Лісова пісня», розташованому по вул. Пашутінській, 54/55 в м. Кропивницький . У вказаному кафе в цей час відпочивали люди, та він дістав з внутрішньої кишені куртки, зазначений пістолет та нехтуючи існуючими в суспільстві правилами та нормами поведінки, здійснив постріл у підлогу вказаного закладу, після чого з місця скоєння злочину зник. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що учасники провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням характеризуючих даних на особу, визнавши недоцільним вивчення письмових доказів у провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

З`ясувавши позиції прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України - хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії умисних тяжких злочинів. ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2009 року знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному диспансері внаслідок вживання алкоголю; працює, неодружений, такий, що відповідно до ст.89 КК України не має судимостей. Крім того, відповідно до досудової доповіді органу пробації, з урахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого та спосіб його життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі і для окремих осіб.

Обставиною, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_1 злочинів, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України, із застосуванням правил призначення покарання за сукупністю злочинів (ч. 1 ст. 70 КК України) шляхом поглинання основного менш суворого покарання більш суворим, яке є необхідним та достатнім, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Однак враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно, бажає виправитися, розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, які, на думку суду, є достатніми для його виправлення.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України не встановлено.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання відповідно до положень ст. 75 КК України, запобіжний захід застава застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 в подальшому є недоцільним, відтак відповідно до положень ч.11 ст.182 КПК України, суму застави в розмірі 57 630, 00 грн. необхідно повернути заставодавцю.

Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи зброї №30 від 26.02.2019 року у розмірі 1144 грн., експертизи матеріалів, речовин та виробів №161 від 12.03.2019 року у розмірі 858 грн., а всього 2002 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Заставу в сумі 57 630, 00 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять ) гривень, що внесена ОСОБА_2 , на депозитний рахунок № НОМЕР_3 , отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , постанова 404/1456/19, провадження 1-кс/404/888/19 від 27.02.2019 року; ОСОБА_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 - повернути заставодавцю.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 2002 (дві тисячі дві) грн.

Речові докази:

-лазерний диск формату DVD-R з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження кафе "Лісова пісня" за 24.02.2019, що зберігається, згідно постанови слідчого від 15.03.2019, в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах провадження;

-короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - автоматичний пістолет Стєчкіна (АПС), калібру 9х18мм, серії НОМЕР_6 з магазином, сімнадцять боєприпасів, пістолетних патронів, калібру 9х18мм до пістолета системи Макарова, гільза з маркуванням "НОМЕР_7 ", які, згідно квитанції №189, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в області - знищити;

-куртку чорного кольору, яка належить ОСОБА_1 , на якій виявлено окисники, нітріт, нітрат іони, та дифеніламін (який використовується як стабілізатор бездимних порохів), яка згідно квитанції №395, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в області- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба