Ухвала суду № 82321685, 10.06.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.06.2019

ЄУН №389/3409/16-ц

Провадження №6/389/28/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену при ухваленні рішення від 30.05.2018 у цивільній справі №2/389/1225/16 (ЄУН №389/3409/16-ц) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного судового рішення, оскільки у виконавчому листі не вірно вказана адреса боржника.

Заявник в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просить суд провести судове засідання за відсутності його представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України неявка учасників справи (стягувача і боржника) не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2016 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Знам`янського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 29.03.2013 у розмірі 55067 грн. 27 коп.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 01.06.2017 зазначений позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 49920 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 рішення Знам`янського міськрайонного суду від 01.06.2017 змінено в частині розміру заборгованості та судового збору, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 10593 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 261 грн. 82 коп.

На виконання зазначеної постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 Знам`янським міськрайонним судом 27.11.2018 видано виконавчий лист.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Як вбачається із заяви, АТ КБ «Приватбанк» просить виправити описку, допущену у судовому рішенні від 30.05.2018, ухваленому Апеляційним судом Кіровоградської області. За таких обставин, Знам`янський міськрайонний суд не є тим судом, що ухвалив рішення, а відтак і не має процесуального права вирішувати зазначене питання.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого Знам`янським міськрайонним судом на виконання постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.05.2018, у ньому викладена резолютивна частина постанови суду, яка повністю відповідає змісту резолютивної частини судового рішення від 30.05.2018, а також зазначена адреса боржника, яка також вказана у згаданому судовому рішенні.

З огляду на викладені вище обставини, описок, допущених при оформленні виконавчого листа в частині неправильного зазначення адреси боржника судом не виявлено, подання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без виправлення описки у судовому рішення є передчасним.

Таким чином суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі відмовити у повному обсязі.

Окремо слід зазначити, що представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» у своїй заяві не зазначив, яку саме адресу боржника вважає вірною із зазначенням доказів на її підтвердження, оскільки при подачі позовної заяви до суду позивачем адреса боржника вказана: вул.Фрунзе,77, с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, що також підтвердилося наданою суду інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання відповідача. Окрім того, протягом усього судового розгляду справи, який відбувався за участю відповідача та його представника, адреса відповідача не змінювалася, апеляційна та касаційна скарги подавалися останнім із зазначенням вище вказаної адреси, так само як і листування з останнім велося за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того представник стягувача вказує, що дані помилки перешкоджають пред`явленню виконавчого листа до виконання у виконавчу службу, не зазначивши доказів на підтвердження викладеного, при цьому з копії виконавчого листа, що доданий до заяви, вбачається відсутність будь-яких відміток державного виконавця щодо повернення виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 у цивільній справі №389/3409/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 29.03.2013, та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного судового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко