Ухвала суду № 82321469, 11.06.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2117/19

Провадження 1-кс-1037/19

ухвала

Іменем України

11 червня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,

при секретарі судового засідання Авсюкевич Н.В.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бугаєнка О.Г. про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бугаєнко О.Г. звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000529 від 07 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке обґрунтовує тим, що 07 червня 2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07 червня 2019 року близько 11 год. 00 хв. три невідомі чоловіки із погрозою застосування предметів схожих на пістолет проникли до його будинку АДРЕСА_1 , де зв`язали працівників будинку, нанесли останнім тілесні ушкодження та пограбували будинок.

07.06.2019 в період часу з 13 год. 05 хв. по 17 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на ліхтарик-шокер з маркуванням CREE 1000W T-B93, який поміщено до паперової коробки та опечатано;

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, що його вчинила, а також з метою виконання завдань Кримінально-процесуального кодексу України, що полягають у захисті особи, суспільства від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіозапис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019110230000529 від 07 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бугаєнка О.Г. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню № 12019110230000529 від 07 червня 2019 року, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Велика Окружна, 4.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-- чи є на наданому на дослідження предметі (ліхтарик-шокер) клітини з ядрами?

-якщо так, то який ДНК-профіль?

Для дослідження експерту надати:паперову коробку, опечатаною біркою з вмістом предмету (ліхтар-шокер);

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити повне або часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 12019110230000529 від 07 червня 2019 року.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Тиханський