Ухвала суду № 82321431, 11.06.2019, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/857/19

1-кс/385/260/19

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б., розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Беня О.В. погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Андроніком А.В. по кримінальному провадженню за №12019120120000183 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України про проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С ТА Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Бень О.В. з клопотанням погодженим з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Андроніком А.В. по кримінальному провадженню за №12019120120000183 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України про проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

Клопотання обґрунтованетим, що 12.04.2019року СВГайворонським ВПГУНП вКіровоградській областівідкрите кримінальнепровадження №12019120120000183за ознакамискладу злочинупередбаченого ч.1ст.240КК Україниза фактомнеправомірних дійслужбових осібПАТ «Гайворонськийспеціальний кар`єр»(кодЄДРПОУ 20657268,юридична адреса:Кіровоградська область,Гайворонський район,м.Гайворон,провулок Кар`єрний,2), які в період з 11.03.2019 по 13.04.2019, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, за допомогою техніки із наявного забою здійснювали видобування корисних копалин загальнодержавного значення мігматиту та його реалізацію з зупиненням спеціального дозволу на користування надрами, використовуючи земельну ділянку родовища Гайворонського (Гайворонське 2 суглинків), Ділянка Північна, Ділянка Східна, Гайворонського району, Кіровоградської області, тобто незаконно здійснили видобуток мігматиту понад 24760 тис. куб. гірничої маси.

23.11.2018 року на підставі наказу № 389 від 08.10.2018 Державною службою геології та надр України проводилася перевірка ПАТ«Гайворонський спеціальний кар`єр» щодо дотримання ними вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин. За результатами перевірки в службових осіб ПАТ«Гайворонський спеціальний кар`єр» виявлено наступні порушення, а саме:

1. Кількість запасів корисних копалин Гайворонського родовища, затверджених діючим протоколом ДКЗ України від 13.10.2016 № 3669, не відповідає кількості запасів, наданих у користування за спеціальним дозволом на користування надрами № 375 від 09.11.1995 року. Порушення пп. 4 п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України №615 від 30 травня 2011 «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами».

2. Після переоцінки запасів корисних копалин Гайворонського родовища (протокол ДКЗ України від 13.10.2016 № 3669) не проведено коригування Робочого проекту (Коригування робочого проекту доробки Гайворонського родовища мігматитів ДП «Укрдіпродор», 2008») у відповідності до перерахованих запасів. Порушення ст. 51 Кодексу України про надра та ст. 19 Гірничого закону України.

3. Не надано на розгляд Книгу списання запасів з обліку гірничодобувного підприємства. Порушення ст. 53 Кодексу України про надра та Постанови Кабінету Міністрів України №58 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Положення про порядок списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства.

Відповідно до показів свідка начальника Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України Мазниці О.М. встановлено, що 11.03.2019 на підставі наказу № 76 Державною службою геології та надр України дію спеціального дозволу на користування нардами №375 від 09.11.1995 року тимчасово припинено про що листом були повідомленні службові особи ПАТ«Гайворонський спеціальний кар`єр». Зупинення дії дозволу зупиняє проведення вибухових робіт, зокрема видобування мігматиту.

Відповідно до показів директора ПАТ «Західукрвибухпром» ОСОБА_1 встановлено, що 01.02.2018 року між ПАТ«Західукрвибухпром» та ПАТ «Гайворонський спеціальний кар`єр», був укладений договір за № 1 на виконання вибухових робіт.

У період з 11.03.2019 по 13.04.2019 ПАТ «Західукрвибухпром» на родовищі Гайворонському (Гайворонське 2 суглинків), Ділянка Північна, Ділянка Східна здійснювалися вибухові роботи з подрібнення гірничої породи понад 24760 тис. куб. метрів гірничої маси, а саме:

- 11.03.2019 що підтверджується актом здачі-прийняття виконаних вибухових робіт по дільниці № 7 на підставі наказу № 3 від 12.03.2019 про безпеку ведення вибухових робіт та заявою від ПАТ «Гайворонський спеціальний кар`єр» щодо проведення вибухових робіт від 07.03.2019 року, об`єм щільного тіла складає 10100 тис. куб. метрів;

- 02.04.2019 що підтверджується актом здачі-прийняття виконаних вибухових робіт по дільниці № 7 на підставі наказу № 4 від 02.04.2019 про безпеку ведення вибухових робіт та заявою від ПАТ «Гайворонський спеціальний кар`єр» щодо проведення вибухових робіт від 28.03.2019 року, об`єм щільного тіла складає 14660 тис. куб. метрів.

З метою встановлення фактичних збитків завданих державі в наслідок видобування корисних копалин ПАТ «Гайворонський спеціальний кар`єр» виникла необхідність у проведенні інженерно-екологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У даному кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність у проведенні судової інженерно-екологічної експертизи з метою встановлення або спростування факту незаконного видобування корисних копалин мігматиту службовими особами ПАТ «Гайворонський спеціальний кар`єр» на території родовища Гайворонського (Гайворонське 2 суглинків), ОСОБА_2 , Ділянка Східна, за період 11.03.2019 по 13.04.2019.

Відповідно до ст.243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ході проведення досудового розслідування, з урахуванням вимог ч.2 ст.244 КПК України, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-екологічної експертизи, яку необхідно доручити для проведення експертній установі.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання та додані матеріали щодо заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення розміру збитків заподіяних державі, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судової інженерно-екологічної експертизи.

На підставівикладеного ікеруючись ст.ст.110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогослідчого СВГайворонського ВПГУНП вКіровоградській областікапітана поліціїБеня О.В.погоджене зпрокурором Гайворонськоговідділу Новоукраїнськоїмісцевої прокуратури АндронікомА.В.по кримінальномупровадженню за№12019120120000183від 12.04.2019за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.240КК Українипро проведенняекспертизи -задовольнити.

З метою встановлення розміру збитків заподіяних державі внаслідок самовільного видобутку мігматиту службовими особами ПАТ «Гайворонський спеціальний кар`єр» на території родовища Гайворонського (Гайворонське 2 суглинків), ОСОБА_3 Північна, Ділянка ОСОБА_4 Східна, за період 11.03.2019 по 13.04.2019, призначити судову інженерно-екологічну експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам експертної установи Кропивницького відділення Київського НДІСЕ розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул.Волкова, 2, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст.384, 385КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- який розмір збитків заподіяно державі внаслідок самовільного видобутку корисної копалини мігматит, на земельній ділянці АДРЕСА_1 Ділянка Північна, Ділянка АДРЕСА_2 , Гайворонського району, Кіровоградської області наданої у спеціальне користування ПАТ«Гайворонський спеціальний кар`єр» ЄДРПОУ 20657268 за період з 11.03.2019 по 13.04.2019 року?

Для проведення дослідування експерту надати: матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 за №12019120120000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Зобов`язати експерта Кропивницького відділення Київського НДІСЕ у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя І. В. Панасюк

Дата документу 11.06.2019