Ухвала суду № 82321101, 11.06.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"11" червня 2019 р. Справа № 363/4793/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Російська Федерація в особі офіційного представництва - Посольства Російської Федерації в Україні та Міністерство соціальної політики України про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.11.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Російська Федерація в особі офіційного представництва - Посольства Російської Федерації в Україні та Міністерство соціальної політики України про встановлення фактів, що мають юридичне значення та призначено судове засідання на 05 лютого 2019 року.

У судові засідання 05.02.2019 року, 26.03.2019 року та 11.06.2019 року заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повторно не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися в установленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Представники заінтересованих осіб - Російської Федерації в особі офіційного представництва - Посольства Російської Федерації в Україні та Міністерства соціальної політики України також в судові засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися в установленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

А тому, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що заявник та його представник повторно не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 257 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки заявник та її представник повторно не з`явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подали, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 353ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Російська Федерація в особі офіційного представництва - Посольства Російської Федерації в Україні та Міністерство соціальної політики України про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України вона має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева