Ухвала суду № 82320101, 04.06.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9853/19

Провадження № 1-кс/344/5384/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Гладун Олесі Зорянівни, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Харун Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019090010001405 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що 21 квітня 2019 року до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19.30 год. 20.04.2019 по 09.30 год. 21.04.2019, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW-X5» 2002 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який був припаркований у дворі будинку № 18Б, по вул. Дорошенка у м. Івано-Франківську , та який перебував у користуванні ОСОБА_1

В ході проведення аналізу відеоспостереження встановлено, що 20.04.2019 приблизно о 23.03 год. до місця вчинення злочину під`їжджає автомобіль. Після чого із салону вказаного транспортного засобу виходить водій та пересідає на заднє пасажирське сидіння. Через деякий час до автомобіля марки «BMW-X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , підходить невідома особа, відчиняє його, присідає до салону на місце водія та приводить в дію вдихую. Після чого автомобіль марки «BMW-X5» 2002 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 розпочинає рух та покидає двір будинку № 18 Б по вул. Дорошенка у м. Івано-Франківську.

Під час здійснення перегляду відеозапису з камер відео спостереження «Безпечне місто» на автошляхах м. Івано-Франківська, за загальними ознаками, можна прийти до висновку, що автомобілем який заїжджав у двір будинку № 18 Б по вул. Дорошенка у м. Івано-Франківську, безпосередньо перед незаконним заволодінням автомобілем марки «BMW-X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 є автомобіль марки «OPEL Astra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зафіксовано камерою 20.04.2019 о 22.04 год. при в`їзді до м. Івано-Франківська з сторони м. Тисмениця, та жодного разу більше камерою не фіксувався.

Встановлено, що автомобіль марки «OPEL Astra», реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: Тернопільська обл., Бучацький р-н, с. Трибухівці , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та який користується номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Також, встановлено, що автомобілем марки «BMW-X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 .

01 грудня 2018 року за порушення правил дорожнього руху ОСОБА_4 , під час керування зазначеним транспортним засобом, працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області було винесено постанову.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 тісно спілкується із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 .

В зв`язку з необхідністю підтвердження або спростування факту причетності вказаних осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні всіх вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань по номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що відомості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» про користувача зазначеним мобільним номером мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.03.2019 по 31.05.2019, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості про особу причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у інший спосіб, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар», що у м. Києві, вул. Дегтярівська, 53, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій надасть змогу встановити осіб, що причетні до вказаного вище діяння, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Гладун Олесі Зорянівні, Либовці Віталію Федоровичу, Пасєці Олегу Святославовичу, Осташук Лілії Василівні, Грегулецькому Роману Васильовичу, Крису Назарію Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», (ЄДРПОУ: 21673832), що за адресою: в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за номерами абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.03.2019 по 31.05.2019, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались з можливістю вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 липня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.