Ухвала суду № 82320062, 11.06.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/718/18

Провадження № 2/340/50/19

УХВАЛА

про залучення третьої особи

11 червня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верховинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за об`єднаними позовними вимогами позивача до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання незаконним рішення Верховинської селищної ради від 12.02.2019 №206-25/2019.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області Кривнюка Я . Д., оскільки право власності на частину спірного майна, а саме земельну ділянку, зареєстроване даною особою, а тому вирішення спору може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідач ОСОБА_2 , її представник відносно клопотання заперечили з мотивів його безпідставності, вважають, що дана земельна ділянка не відноситься до предмета спору, оскільки не є спадковим майном. Представник відповідача Верховинської селищної ради клопотання підтримала.

Обговоривши дане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до положень статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З врахуванням наведеного, оскільки реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області Кривнюком Я.Д. зареєстровано право власності на земельну ділянку на підставі оскаржуваного у справі рішення органу місцевого самоврядування, скасування якого у випадку задоволення позову може вплинути на його права і обов`язки шляхом внесення до Державного реєстру прав запису про скасування державної реєстрації прав, а тому, з урахуванням положень ст. 53 ЦПК України, клопотання слід задовольнити.

При цьому заперечення представника відповідача ОСОБА_7 щодо того, що земельна ділянка не входить до спадкового майна, суд не бере до уваги, оскільки на даній стадії судового розгляду, судом не досліджуються фактичні обставини справи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області Кривнюка Ярослава Дмитровича, юридична адреса: смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, вул.Франка,3.

Вручити третій особі копію ухвали, позову та усіх документів, що додаються до неї.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву та роз`яснити іншим учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Подані письмові пояснення повинні відповідати вимогам ст.181, ч.3-6 ст.178 ЦПК України, зокрема відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.