Постанова № 82320032, 10.06.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/392/19

10 червня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 березня 2019 року о 21 год. 20 хв. на вул.Центральній в с.Скобичівка Богородчанського району Івано-Франківської області керував скутером марки "Дінго" у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. Тестування на алкоголь проводилося за допомогою спеціального технічного засобу "Alcotest DRAGER 6810", результат 1,22 ‰.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 23 березня 2019 року біля 21 год. він перебував біля магазину "Любава", що на вул.Центральній в с.Скобичівка Богородчанського району Івано-Франківської області. До них на скутері під`їхала сусідка ОСОБА_2 , яка попросила постерегти скутер. Він сів на скутер і під`їхав кілька метрів. В той час його зупинили працівники поліції і ствердили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд за допомогою приладу "Драгер". Він пояснював їм, що не їхав скутером нікуди, однак працівники поліції не врахували його пояснення і склали протокол. Винним у інкримінованому правопорушенні себе не визнає, тому що не керував транспортним засобом. Просить провадження у справі щодо нього закрити за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вечором 23.03.2019 року своїм скутером зупинилася навпроти магазину "Любава", що на вул АДРЕСА_2 Центральній в с.Скобичівка Богородчанського району Івано-Франківської області. Вона пішла до знайомої ОСОБА_3 і попросила сусіда ОСОБА_1 постерегти скутер.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_5 пояснив, що 23 березня 2019 року він разом з працівником поліції ОСОБА_6 здійснювали патрулювання в Богородчанському районі. Близко 21 год 20 хв. на вул.Центральна в с.Скобичівка Богородчанського району ними був зупинений ОСОБА_1 , який керував скутером марки "Дінго" без мотошолома та реєстраційних документів. Під час спілкування з водієм, в них виникла підозра, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер".

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними роздруківки з приладу "Drager" Alcotest 6810 (а.с.1), з якої вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент проведення огляду – 23 березня 2019 року о 21 год. 30 хв. становив 1,22 проміле;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №024115 від 23.03.2019 року (а.с.2), яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- направленням водія на огляд в заклад охорони здоров`я від 23.03.2019 року (а.с.3), відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я;

- копією рапорту поліцейського Богородчанського ВП Кави В.М. (а.с.4), яким останній повідомив, що 23 березня 2019 року о 21.20 під час патрулювання з працівником поліції Волосянком Р.Б. на вул.Центральна в с.Скобичівка Богородчанського району був зупинений ОСОБА_1 , який керував скутером марки "Дінго" без мотошолома та реєстраційних документів. Під час спілкування з водієм, в них виникла підозра, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер". Відповідно до результату тесту, останній перебував в стані алкогольного сп`яніння вміст алкоголю становив 1,22 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager" 6810, результат огляду на стан сп`яніння: проба позитивна - 1,22 ‰;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 23.03.2019 року (а.с.6-7), відповідно до яких вони підтвердили, що були присутніми під час проходження ОСОБА_1 перевірки для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту показав 1,22 ‰;

- даними відеофіксації проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.8);

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/6948 "Drager" Alcotest 6810, дійсного до 10 жовтня 2019 року (а.с.9);

- копією постанови серії ДОП18 № 219715 від 23.03.2019 року (а.с.10), відповідно до якої ОСОБА_1 керував 23.03.2019 року о 21 год. 20 хв. скутером марки "Дінго" без шолома, без посвідчення водія та без реєстраційних документів на транспортний засіб.

Пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом суд оцінює як таке, що надане з метою уникнення адміністративної відповідальності. Таке пояснення спростовується відеофіксацією та поясненнями інспектора поліції ОСОБА_5 .

Показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про те, що того вечора скутером їхала ОСОБА_2 , не спростовують факту керування ним ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора поліції, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень (який слід стягнути на р/р 31118149009001, отримувач – ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) – 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко