Ухвала суду № 82319930, 11.06.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/51/19

2/339/77/19

У Х В А Л А

11.06.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Тураш А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Долинського комерційного відділення «Про встановлення факту наявності пільг. Визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди»,-

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 21.02.2019 звернулася з позовом до АТ «Прикарпаттяобленерго».

Вимоги позивача.

2.Просить встановити факт наявності за домоволодінням по АДРЕСА_1 права на знижку за споживання електричної енергії; визнати незаконними дії відповідача при проведенні розрахунків за користування електроенергією з 04.12.2015 по 01.01.2019 про направлення попередження про відключення електропостачання з 05.03.2019 та відключення її домоволодіння від електропостачання; зобов`язати відповідача провести перерахунок за спожиту електроенергію з 01.12.2013 по даний час та стягнути на її користь 200 000.00 грн. моральної шкоди.

Стислий виклад позовних вимог.

3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 18.08.2018 АТ «Прикарпаттяобленерго» направило позивачу попередження №3/33054, яким повідомило про виникнення у неї заборгованості за спожиту електроенергію у період з 01.12.2013року по 01.06.2018року в сумі 1243,95 грн. А також, у разі непогашення нею заборгованості з 31.08.2018 буде припинено постачання електроенергії до її будинковолодіння. Дані дії АТ «Прикарпаттяобленерго» щодо відключення від електропостачання домоволодіння по АДРЕСА_1 є незаконними, а розрахунок відповідача по нарахуванню її заборгованості є таким, що суперечать вимогам чинного законодавства.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

4.Представником АТ «Прикарпаттяобленерго» - Тураш А.В., 14.03.2019 подано відзив на позовну заяву позивача ОСОБА_1 Просить відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до АТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Долинського комерційного відділення про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити діїта стягненні моральної шкоди в розмірі 200 000 грн. в повному обсязі за безпідставністю позовних вимог(а.с.34).

5.ОСОБА_1 10.06.2019 подала клопотання, в якому просить: залучити до участі у даній справі в якості третьої сторони на стороні АТ «Прикарпаттяобленерго» - Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення та витребувати від Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення: а) всю справу пільговика ОСОБА_1 ; б) всі щомісячні розрахунки АТ «Прикарпаттяобленерго» щодо вартості послуг, наданих пільговику ОСОБА_1 за період з січня 2013року травень 2018року за рахунок АТ «Прикарпаттяобленерго»; в) всі платіжні документи про щомісячне відшкодування наданих АТ «Прикарпаттяобленерго» пільговику ОСОБА_1 пільг за період з січня 2013року травень 2018 року (а.с.101-103).

6.Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. у підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання з мотивів викладених у письмовій заяві.

7.Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначала, що не заперечує, щодо залучення до участі у справі, як третю особу управління праці і соціального захисту та витребування від нього зазначених відомостей

8.Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

9.Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

10.Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

11.Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

12.Частиною 1 статті 53 ЦПК України, передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

13.Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

14.Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

15.Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Мотиви суду

16.Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

17. В клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що жодних доказів подачі або не подачі уповноваженому органу на паперових та електронних носіях щомісячних розрахунків щодо вартості послуг, наданих пільговику ОСОБА_1 у минулих місяцях, згідно з формою "2-пільга" за період з січня 2013 року по травень 2018 року АТ «Прикарпаттяобленерго» не подано. Жодних доказів на якій підставі, коли і на підставі якого документу Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення було позбавлено ОСОБА_4 статусу члена сім`ї пільговика та які суми щомісячного відшкодування пільги з бюджету отримало АТ «Прикарпаттяобленерго» з січня 2013 року по травень 2018 року. Щомісячні розрахунки подані АТ «Прикарпаттяобленерго» до Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення мають пріоритет над розрахунками, поданими до суду, то тільки отримавши дані документи від Болехівського міського управління соціального захисту населення можна зробити законний висновок щодо законності, чи незаконності поданих суду розрахунків АТ «Прикарпаттяобленерго», а також законності чи незаконності використання бюджетних коштів при щомісячному відшкодування пільг наданих пільговику ОСОБА_1 з бюджету АТ «Прикарпаттяобленерго» за період з січня 2013 року по травень 2018 року.

18. Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі, як третю особу на стороні АТ «Прикарпаттяобленерго» - Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення підлягає до задоволення, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки оскільки стосується пільг та взаєморозрахунків за ними

19. За таких обставин для повного та об`єктивного вирішення справи, винесення обґрунтованого рішення, яке базуватиметься на верховенстві права до участі у справі, як третю особу, на стороні АТ «Прикарпаттяобленерго» слід залучити - Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

20.Також, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання про витребування у Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення заявлених документів на відповідній стадії, позивачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 84,189,197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

1.Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Долинського комерційного відділення «Про встановлення факту наявності пільг. Визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди», як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні АТ «Прикарпаттяобленерго» - Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області.

2.Витребувати у Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення належним чином завірені копії наступних документів:

- справу пільговика ОСОБА_1 .; б)

-всі щомісячні розрахунки АТ «Прикарпаттяобленерго» щодо вартості послуг, наданих пільговику ОСОБА_1 за період з січня 2013 року травень 2018 року за рахунок АТ «Прикарпаттяобленерго»;

-в) всі платіжні документи про щомісячне відшкодування наданих АТ «Прикарпаттяобленерго» пільговику ОСОБА_1 . пільг за період з січня 2013 року травень 2018 року.

3.Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити до Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області (77202 м. Болехів, вул. С.Стрільців,22, тел. 0343734286, Е-mail: socbolehiv@ukr.net ).

4.Роз`яснити управлінню праці і соціального захисту права передбачені ст.49,53 ЦПК України, зокрема його право на ознайомлення з матеріалами справи, та подати пояснення, щодо заявлених позовних вимог

5. Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на1115 год. 11 липня 2019 року з викликом учасників справи.

6. Вказані документи слід направити суду до 5 липня 2019 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.М. Поляниця